{"guid": "a961a7c8-93ae-4e07-b396-2369d40338d3:249ffa5e-04b9-498f-adec-361629205906", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1", "spisova_znacka": "3T/31/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/31/2025 z 8. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2025, sp. zn. 3T/31/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1", "identifikacne_cislo": "3825010640", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-07-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/249ffa5e-04b9-498f-adec-361629205906", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/31/2025\n3825010640\n08. 07. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010640.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nO b v i n e n á:\nA. B. B. - nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., D. XXXX/XX E., F. G.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú, že\n\ndňa 29.10.2024 v čase o 00:45 hod. viedla v meste Bojnice, po miestnej komunikácii na Ulici Prievidzská\nv smere na Ulicu Školská, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, TEČ: G., kde bola zastavená\na kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza z dôvodu, že pri prechádzaní kruhovým\nobjazdom sa na motorovom vozidle otvorili dvere spolujazdca, a následne bola hliadkou PZ podrobená\ndychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky\nprejavujúce sa rozšírenými zrenicami a nervóznym spávaním, bola hliadkou PZ vyzvaná k podrobeniu\nsa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť\nmetamfetamínu a amfetamínu, a preto bola následne vyzvaná na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu\nna zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasila, a vykonaným odberom, vyšetrením biologického\nmateriálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvinenej stanovená hodnota koncentrácie\nmetamfetamínu v krvi 775 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 111 ng/ml, pričom vzhľadom na\npreukázané koncentrácie návykových látok nebola v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilá spoľahlivo\na bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\nteda\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).\n\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n22 (dvadsaťdva) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38\nods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22\n(dvadsaťdva) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}