{"guid": "98eace44-fc2b-426d-8d80-a3021940cfba:f2b9df37-42c5-4f45-88e7-b50194818521", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1", "spisova_znacka": "1Nt/42/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1Nt/42/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. septembra 2025, sp. zn. 1Nt/42/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1", "identifikacne_cislo": "3825010641", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2b9df37-42c5-4f45-88e7-b50194818521", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1Nt/42/2025\n3825010641\n03. 09. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010641.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B.\no zahladenie odsúdenia dňa 03. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods.1 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B. C. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX\nv B., okres F., trvale bytom F., G. H. I. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon\ntrestu odňatia slobody J., o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.\nzn. 2T 4/2020\nzo dňa 21.01.2020 a o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu\nPrievidza, sp. zn. 0T 69/2020 zo dňa 14.9.2020, z a m i e t a .\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. si prostredníctvom K. E., ktorá na základe generálnej plnej moci podala dňa 04. júla\n2025, ktorú doplnila dňa 14. júla 2025 podal žiadosť o zahladenie horeuvedených odsúdení.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T\n4/2020, sp. zn. 0T 69/2020, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestov.\nOdsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 2T 4/2020 zo dňa\n21.01.2020 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, za\nčo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní\n6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne\nodložený na skúšobnú dobu v trvaní\n18 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.\nzn. 2T 4/2020 zo dňa 14.06.2021 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia neosvedčil a trest v trvaní 6 mesiacov vykoná v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Voči tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť, ktorá mu bola uznesením Krajského súdu\nv Trenčíne pod sp. zn. 23Tos/93/2021 zo dňa18. augusta 2021 zamietnutá. Odsúdený nastúpil trest dňa\n03.01.2022 a z výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín pod sp.\nzn. 37Pp/86/2022 zo dňa 25.04.2022 a bola mu stanovená skúšobná doba v trvaní 2 roky, bol nariadený\nprobačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 rok a boli mu uložené obmedzenia. Uznesením Okresného\nsúdu Trenčín pod sp. zn. 37Pp/86/2022\nzo dňa 17.12.2024 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu neosvedčil a zvyšok nevykonaného trestu v trvaní 2\nmesiace a 8 dní vykoná, pričom výkon zvyšku tohto trestu ešte nenastúpil.\nOdsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 0T 69/2020 zo dňa\n14.09.2020 odsúdený pre prečin marenia výkonu rozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, za\nčo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so zaradením do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkého druhu\nv trvaní 3 roky. Nepodmienečný trest odsúdený vykonal dňa 12.12.2020\na trest zákazu činnosti vykonal dňom 21.04.2024.\n\nPredseda senátu zistil, že odsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn.\n1T 58/2024 zo dňa 03.08.2024 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.3\nTrestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov so zaradením do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý aj v súčasnej dobe vykonáva.\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ntroch rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\npiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ndesiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.\nPokiaľ odsúdený žiadal zahladiť svoje odsúdenia, predseda senátu musí konštatovať, že odsúdený\nnemá splnené podmienky na zahladenie odsúdení, pretože v konaní\npod sp. zn. 2T\n4/2020 vo veci Okresného súdu Prievidza ešte nemá vykonaný celý nepodmienečný trest odňatia (súd\nmôže zahladiť nepodmienečný trest odňatia slobody až po vykonaní celého nepodmienečného trestu)\na v konaní pod sp. zn. 0T 69/2020 nemá splnenú lehotu na zahladenie odsúdenia, odsúdený bol stále\ns malými pauzami vo výkone testu,\nresp. aj po výkone trestu sa dopúšťal priestupkov, resp. bol\nsúdom právoplatne odsúdený po vykonaní trestu a teda podľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona\nodsúdený nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia z dôvodu, že neviedol nepretržite ani po\ndobu\ntroch rokov po prepustení z výkonu trestu riadny život človeka, podľa predsedu senátu,\nneprichádza do úvahy zahladenie podľa § 92 ods.1 Trestného zákona a preto súd jeho návrh zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote\ntroch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}