{"guid": "5661ad01-b922-4965-a942-9cf2f3216a3f:ebb0b8b6-2143-4e9e-b502-d8e75ef3fc4e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1", "spisova_znacka": "1T/57/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/57/2025 z 8. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2025, sp. zn. 1T/57/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1", "identifikacne_cislo": "3825010642", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-07-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ebb0b8b6-2143-4e9e-b502-d8e75ef3fc4e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/57/2025\n3825010642\n08. 07. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010642.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G.,\nokres H., trvale bytom F. H. I.,\nG. J. K. XXX/XX, prechodne bytom\nF. H. I., J. L. G. K. XXX/XX, M. H.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\ndňa 30.01.2025 v čase o 20:05 hodine viedol po ceste I/64 v meste L.\npo ulici N.\nC. O. v smere jazdy na L. P. osobné motorové vozidlo značky Hyundai Coupe, TEČ: P. J., kde bol\npred pobočkou P. H. zastavený\na kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR L.\nz dôvodu, že na motorovom vozidle nesvietil zadný ľavý svetlomet a následne bol hliadkou PZ podrobený\ndychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky\nprejavujúce sa rozšírenými zrenicami, nezvyčajnou komunikáciou a gestikuláciou\na\nnervóznym správaním bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie\nprítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a\nDelta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) a preto bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu\nvyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením\nbiologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota\nkoncentrácie metamfetamínu v krvi\n474,41 ng/ml, koncentrácie amfetamínu v krvi 39,05 ng/ml a\nkoncentrácie\nDelta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v krvi 11,45 ng/ml, pričom vzhľadom\nna preukázané koncentrácie návykových látok a ich kumulatívny efekt nebol v čase zastavenia hliadkou\nPZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\nZa to sa\nodsudzuje\n\nzákona číslo 300/2005\n\nPodľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k\ntrestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona\nukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 28 (dvadsaťosem)\nmesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}