{"guid": "55a198be-da00-4bef-9cb8-f17d6a0417b9:72f52cc4-0357-4232-b226-71704874d8b9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1", "spisova_znacka": "3T/32/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2025 z 10. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 10. júla 2025, sp. zn. 3T/32/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1", "identifikacne_cislo": "3825010652", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-07-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "nazov": "§ 355 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1.pismeno-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1.pismeno-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-355", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72f52cc4-0357-4232-b226-71704874d8b9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/32/2025\n3825010652\n10. 07. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010652.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. - nar. XX.XX.XXXX vo Veľkom Krtíši, trvale bytom C., B. XXXX/X,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného, že\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna D. B. a rozsudkom\nOkresného súdu vo Zvolene č. 5P/342/2016 zo dňa 25.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n19.09.2017, bol zaviazaný prispievať na výživu na syna D. sumou vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené dieťa, ktorá bola od 19.09.2017 do 30.06.2018 vo výške 27,32 eur, od\n01.07.2018 do 30.06.2019 vo výške 28,08 eur, od 01.07.2019 do 30.06.2020 vo výške 28,79 eur,\nod 01.07.2020 do 30.06.2021 vo výške 29,42 eur, od 01.07.2021 do 30.06.2022 vo výške 29,87 eur,\nod 01.07.2022 do 30.06.2023 vo výške 32,11 eur, od 01.07.2023 do 30.06.2024 vo výške 36,83 eur\na od 01.07.2024 doposiaľ je vo výške 37,53 eur, mesačne vždy vopred najneskôr do 20-teho dňa\nkalendárneho mesiaca s účinnosťou od 19.09.2017, výživné je povinný zaplatiť na Účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, úmyselne sa vyhýbal plneniu vyživovacej povinnosti vo Zvolene,\nv Handlovej ako i všade tam, kde sa nachádzal, v období od 21.03.2019 až doposiaľ tým, že hoci\nbol nezamestnaný, nezaevidoval sa na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, čím si\nobmedzil možnosť mať príjem a ostal dlhovať na výživnom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v\nPrievidzi na syna D. B. za obdobie od 21.03.2019 do 04.07.2025 sumu vo výške 2.418,84 eur okrem\nuhradenej sumy 2,05 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s\n§ 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49\nods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú\ndobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona je obvinený povinný zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}