{"guid": "2e8bdef0-3960-4df4-89ac-db310fb50175:1a9a38a1-0fd4-46f6-80dd-c2d0e74cd63d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1", "spisova_znacka": "2Nt/43/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/43/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. septembra 2025, sp. zn. 2Nt/43/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1", "identifikacne_cislo": "3825010653", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-1", "nazov": "§ 69 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-2", "nazov": "§ 69 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-69"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-69"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a9a38a1-0fd4-46f6-80dd-c2d0e74cd63d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/43/2025\n3825010653\n22. 09. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010653.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí dňa 22. septembra 2025 v konaní pred samosudcom\nJUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci odsúdeného A. B.\nrozhodol:\nPodľa § 69 ods. 1 Trestného zákona súd u odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom\nA., C. XXX/XX podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá\nvšetkého druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného\nsúdu Prievidza č. 0T/92/2024 zo dňa 21.7.2024, právoplatný dňa 31.7.2024.\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 14.08.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., o podmienečné upustenie\nod výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona.\nSamosudca, za účelom prejednania návrhu odsúdeného vykonal dňa 22.09.2025 verejné zasadnutie,\nna ktorom sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného (č.l. 1), správami (č.l. 9-13) , registrom trestov (č.l.\n14), pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/92/2024 a to najmä s trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/92/2024 zo dňa 21.07.2024.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/92/2024 zo dňa 21.07.2024, právoplatným\ndňa 31.07.2024 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace,\nktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov. Zároveň\nmu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 20 (dvadsať)\nmesiacov. Trest zákazu činnosti po započítaní doby zadržania vodičského preukazu (od 20.07.2024 do\n31.07.2024) má odsúdený predpokladane vykonať dňa 20.03.2026. Odsúdený polovicu trestu zákazu\nčinnosti vykonal dňa 20.05.2025.\nPodľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku\ntrestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú\nustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.\nPodľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne\nupustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,\nže ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu\nčinnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba\nzačína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení..\n\nSamosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh\nodsúdeného je s poukazom na § 69 ods. 1 Trestného zákona dôvodný. Odsúdený splnil súčasne obe\npodmienky podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, a to že vykonal potrebnú časť uloženého trestu zákazu\nčinnosti (polovica trestu zákazu činnosti) a v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že\nďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný. Z vykonaného dokazovania neboli zistené žiadne skutočnosti,\nktoré by odôvodňovali záver, že odsúdený neviedol počas trvania zákazu činnosti riadny život, resp.\nže by svojím spôsobom života nepreukázal skutočnú snahu o nápravu. Počas plynutia trestu zákazu\nčinnosti nespáchal odsúdený žiadny trestný čin, priestupok ani správny delikt. Podrobil sa preskúmaniu\nzdravotnej spôsobilosti osobitne vo vzťahu k závislosti od alkoholu, inej návykovej látky alebo liečiva\nu D. B. a taktiež absolvoval odborne poradenstvo u A. E..\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného poriadku súd určil odsúdenému skúšobnú dobu, počas ktorej má odsúdený\npreukázať, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti už nie je potrebný. Vzhľadom na uloženú dobu trestu\nzákazu činnosti a jeho vykonanú časť, súd určil skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}