{"guid": "75ccb650-9cb2-4d5b-8288-18790737060c:982a3d58-7647-4714-869c-3a9267ec2c48", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1", "spisova_znacka": "20T/50/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/50/2025 z 13. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 13. novembra 2025, sp. zn. 20T/50/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1", "identifikacne_cislo": "3825010658", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/982a3d58-7647-4714-869c-3a9267ec2c48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/50/2025\n3825010658\n13. 11. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D., E. B. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1\nTrestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 13. novembra 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa\n10.07.2025, č.k. Pv 1/25/3305 - 22, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nPodľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa r u š í v celom rozsahu výrok o vine z trestného rozkazu\nOkresného súdu Nitra č.k. 1T/79/2024 - 89 zo dňa 18.12.2024, právoplatným dňa 11.01.2025, v celom\nrozsahu výrok o treste, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v zrušenom výroku o vine svoj podklad,\na\nobvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. XXX/XX\nje vinný, že\n1/ dňa 28.03.2024 v čase asi o 14:45 hod. v obci D. po ulici J. B. smerom k HM Tesco viedol osobné\nmotorové vozidlo zn. Audi A4, svetlej striebornej metalízy, ev. č.: F., kde bol na parkovacej ploche pred\nbytovým domom č. XXX zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy\npri kontrole dokladov potrebných k vedeniu vozidla bolo zistené, že má zadržaný vodičský preukaz a\nodobraté vodičské oprávnenie, pričom po následnej negatívnej dychovej skúške na alkohol prístrojom\nAlcoquant 6020 plus, číslo A409638 bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom návykovej látky, nakoľko\nsa následne, pre jeho pretrvávajúce zmätočné správanie, podrobil v Nemocnici s poliklinikou Partizánske\nodberu biologického materiálu a to moču, kde bola predbežnou skúškou zistená prítomnosť návykových\nlátok, a to amfetamínu a metamfetamínu, pričom po následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi\nhladina metamfetamínu v koncentrácii 557,3 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 74,7 ng/ml, pričom\nuvedená hladina metamfetamínu viac ako 22-krát presahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi,\nktorá sa všeobecne považuje za hladinu uvedenej návykovej látky, kedy je vodič touto látkou významne\novplyvnený a pri ktorej nie je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,\n2/ dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. po tom, čo požil návykovú látku viedol ako vodič osobné motorové\nvozidlo značky Audi A4, evidenčné číslo F. XXXXX, pričom v čase o 20:12 hod. bol hliadkou Obvodného\noddelenia PZ Topoľčany v Topoľčanoch, na obchvate mesta pred firmou F. zastavený a kontrolovaný a\nnakoľko javil znaky požitia omamných a psychotropných látok, bola mu dňa 26.04.2024 v čase o 21:07\nhod. v zdravotníckom zariadení Svet zdravia, Nemocnica Topoľčany, a. s., odobratá biologická vzorka, v\nktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 697 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 81\nng/ml, z čoho vyplýva, že obvinený dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. viedol osobné motorové vozidlo\nv stave ovplyvnenia psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín a jeho metabolitom amfetamín,\n\nteda\nv bodoch 1 a 2\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek\n2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo\nvýmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona\nsúd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného\nuloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania\nurčenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť\nspočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom\nporadenstve.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona,\naplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona sa obvinenému\nukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke\nvo výmere 8 (osem) rokov.\nodôvodnenie:\nDňa 10.07.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nPartizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 1/25/3305, ktorú dohodu uzatvoril\nprokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske s obvineným dňa 10.07.2025. Konanie o dohode o vine\na treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že\npredmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal\na dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nprokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nPartizánske obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a)\naž j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\n\nzboru v Partizánskom ČVS: G./H., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani\nže by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}