Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/50/2025 z 13. 11. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 13. novembra 2025, sp. zn. 20T/50/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1
Okresný súd Prievidza | 20T/50/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1 | 2025-11-13 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 41 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 3 písm. b) TZ, § 51 ods. 4 písm. j) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 61 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/982a3d58-7647-4714-869c-3a9267ec2c48
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
20T/50/2025
3825010658
13. 11. 2025
Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010658.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D., E. B. XXX/XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13. novembra 2025, takto
rozhodol:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa
10.07.2025, č.k. Pv 1/25/3305 - 22, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa r u š í v celom rozsahu výrok o vine z trestného rozkazu
Okresného súdu Nitra č.k. 1T/79/2024 - 89 zo dňa 18.12.2024, právoplatným dňa 11.01.2025, v celom
rozsahu výrok o treste, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v zrušenom výroku o vine svoj podklad,
a
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. B. XXX/XX
je vinný, že
1/ dňa 28.03.2024 v čase asi o 14:45 hod. v obci D. po ulici J. B. smerom k HM Tesco viedol osobné
motorové vozidlo zn. Audi A4, svetlej striebornej metalízy, ev. č.: F., kde bol na parkovacej ploche pred
bytovým domom č. XXX zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy
pri kontrole dokladov potrebných k vedeniu vozidla bolo zistené, že má zadržaný vodičský preukaz a
odobraté vodičské oprávnenie, pričom po následnej negatívnej dychovej skúške na alkohol prístrojom
Alcoquant 6020 plus, číslo A409638 bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom návykovej látky, nakoľko
sa následne, pre jeho pretrvávajúce zmätočné správanie, podrobil v Nemocnici s poliklinikou Partizánske
odberu biologického materiálu a to moču, kde bola predbežnou skúškou zistená prítomnosť návykových
látok, a to amfetamínu a metamfetamínu, pričom po následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi
hladina metamfetamínu v koncentrácii 557,3 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 74,7 ng/ml, pričom
uvedená hladina metamfetamínu viac ako 22-krát presahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi,
ktorá sa všeobecne považuje za hladinu uvedenej návykovej látky, kedy je vodič touto látkou významne
ovplyvnený a pri ktorej nie je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,
2/ dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. po tom, čo požil návykovú látku viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo značky Audi A4, evidenčné číslo F. XXXXX, pričom v čase o 20:12 hod. bol hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Topoľčany v Topoľčanoch, na obchvate mesta pred firmou F. zastavený a kontrolovaný a
nakoľko javil znaky požitia omamných a psychotropných látok, bola mu dňa 26.04.2024 v čase o 21:07
hod. v zdravotníckom zariadení Svet zdravia, Nemocnica Topoľčany, a. s., odobratá biologická vzorka, v
ktorej bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 697 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 81
ng/ml, z čoho vyplýva, že obvinený dňa 26.04.2024 v čase o 20:12 hod. viedol osobné motorové vozidlo
v stave ovplyvnenia psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín a jeho metabolitom amfetamín,

teda
v bodoch 1 a 2
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za

to

sa

odsudzuje

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek
2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania
určenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3 Trestného zákona,
aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
vo výmere 8 (osem) rokov.
odôvodnenie:
Dňa 10.07.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Partizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 1/25/3305, ktorú dohodu uzatvoril
prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske s obvineným dňa 10.07.2025. Konanie o dohode o vine
a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal
a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)
Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený
prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske.
Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Partizánske obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a)
až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.
Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného

zboru v Partizánskom ČVS: G./H., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa
schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok
nadobúda právoplatnosť vyhlásením.