Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/66/2025 z 15. 7. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 15. júla 2025, sp. zn. 2T/66/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010666.1
Okresný súd Prievidza | 2T/66/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010666.1 | 2025-07-15 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/abfe8ff8-ef9d-44db-982b-0bb97cd7acc0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010666.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
2T/66/2025
3825010666
15. 07. 2025
JUDr. Pavol Bielik
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D., E. XXX/XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 12.07.2025 v čase o 02:25 hod., viedol po miestnej komunikácií ulice Björnsona smerom na ulicu
Bojnická cesta v Prievidzi, osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčné číslo D., kde
bol z dôvodu, že vozidlo išlo zo strany na stranu na ulici Björnsona zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Prievidza, pričom po výzve a zákonnom poučení hliadkou PZ podrobiť sa
dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto skúšku dňa 12.07.2025 v čase o
02:30 hod. neodmietol a vykonal ju prístrojom Alcotest 7510, číslo ARSL-0174 s negatívnym výsledkom,
avšak nakoľko sa hliadke PZ javil byť pod vplyvom omamných a psychotropných látok pre jeho nervózne
správanie, pohyby tela a rozšírené zrenice očí, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému
testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na Metamfetamín, Amfetamín a
THC, a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím

spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.