{"guid": "c58b58d4-b007-40d6-9c2a-2368d53ab9d1:23b7eaee-bfa2-4726-bbb2-7c38b46f9ee6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1", "spisova_znacka": "2Nt/44/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/44/2025 z 22. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. septembra 2025, sp. zn. 2Nt/44/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1", "identifikacne_cislo": "3825010668", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-1", "nazov": "§ 69 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-2", "nazov": "§ 69 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-69.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-69"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-69"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23b7eaee-bfa2-4726-bbb2-7c38b46f9ee6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/44/2025\n3825010668\n22. 09. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010668.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí dňa 22. septembra 2025 v konaní pred samosudcom\nJUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci odsúdeného A. B.\nrozhodol:\nPodľa § 69 ods. 1 Trestného zákona súd u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E.\nE., F. G. XXXX/XX, H. E. podmienečne upúšťa od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové\nvozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza č. 0T/86/2024 zo dňa 8.7.2024, právoplatný dňa 18.7.2024.\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 14.07.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., o podmienečné upustenie\nod výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona.\nSamosudca, za účelom prejednania návrhu odsúdeného vykonal dňa 22.09.2025 verejné zasadnutie,\nna ktorom sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného (č.l. 1), evidenčnou kartou (č.l. 8-10) , správou z obce\n(č.l. 12), správou z polície (č.l. 13), výpisom z evidencie priestupkov (č.l. 15, 17), registrom trestov (č.l.\n16), pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/86/2024 a to najmä s trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/86/2024 zo dňa 08.07.2024.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/86/2024 zo dňa 08.07.2024, právoplatným dňa\n18.07.2024 bol odsúdený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa\n§ 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, ktorého\nvýkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň\nmu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)\nmesiacov. Trest zákazu činnosti po započítaní doby zadržania vodičského preukazu (od 05.07.2024 do\n18.07.2024) má odsúdený predpokladane vykonať dňa 05.07.2026. Odsúdený polovicu trestu zákazu\nčinnosti vykonal dňa 05.07.2025.\nPodľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku\ntrestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú\nustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.\nPodľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne\nupustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,\nže ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.\n\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu\nčinnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba\nzačína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení..\nSamosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí zistil, že návrh\nodsúdeného je s poukazom na § 69 ods. 1 Trestného zákona dôvodný. Odsúdený splnil súčasne obe\npodmienky podľa § 69 ods. 1 Trestného zákona, a to že vykonal potrebnú časť uloženého trestu zákazu\nčinnosti (polovica trestu zákazu činnosti) a v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že\nďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný. Z vykonaného dokazovania neboli zistené žiadne skutočnosti,\nktoré by odôvodňovali záver, že odsúdený neviedol počas trvania zákazu činnosti riadny život, resp.\nže by svojím spôsobom života nepreukázal skutočnú snahu o nápravu. Počas plynutia trestu zákazu\nčinnosti nespáchal odsúdený žiadny trestný čin, priestupok ani správny delikt. Podrobil sa preskúmaniu\nzdravotnej spôsobilosti osobitne vo vzťahu k závislosti od alkoholu, inej návykovej látky alebo liečiva u I.\nH. a taktiež absolvoval odborne poradenstvo u E. I..\nPodľa § 69 ods. 2 Trestného poriadku súd určil odsúdenému skúšobnú dobu, počas ktorej má odsúdený\npreukázať, že ďalší výkon trestu zákazu činnosti už nie je potrebný. Vzhľadom na uloženú dobu trestu\nzákazu činnosti a jeho vykonanú časť, súd určil skúšobnú dobu v trvaní 10 (desať) mesiacov.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho vyhlásenia cestou tunajšieho\nsúdu na Krajský súd v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}