{"guid": "967fea3b-b275-4cee-b991-826e2af6aef8:11187464-2f26-4300-ba8b-e1d69f8a564f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1", "spisova_znacka": "3Nt/22/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/22/2025 z 25. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 25. augusta 2025, sp. zn. 3Nt/22/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1", "identifikacne_cislo": "3825010673", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11187464-2f26-4300-ba8b-e1d69f8a564f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/22/2025\n3825010673\n25. 08. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010673.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 25. augusta 2025 vo\nveci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom mesto C., roho času ÚVTOS a ÚVV, B. D. X,\nXXX XX E.,\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/311/01 zo dňa 1.8.2001, ktorým\npre trestný čin podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné mu bol uložený trest\nodňatia slobody 2 (dva) roky nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS a trest odňatia\nslobody nastúpil dňa 8.10.2001 a ukončil jeho výkon 8.10.2003;\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/6/2015 zo dňa 14.1.2015,\nktorým pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1písm. a) Trestného zákona\nmu bol uložený trest odňatia slobody 1 (jeden) mesiac nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; trest odňatia slobody nastúpil dňa 20.4.2015\na ukončil jeho výkon 18.5.2015.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\n\nII.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom,\ntrvale bytom mesto C., toho času ÚVTOS a ÚVV, B. D. X,XXX XX E., o zahladenie odsúdenia:\n· rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/79/2013 zo dňa 23.7.2013,\n· rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014,\n· rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T/81/2021 zo dňa 8.11.2021,\n· rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T/58/2023 zo dňa 28.6.2023,\n· rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T/178/02 zo dňa 29.05.2002,\nzamieta.\n\nodôvodnenie:\nSpisovaZnacka\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 16.7.2025, doplnené podaním zo dňa 25.7.2025, žiadal odsúdený\nA. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť odsúdenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/311/01, sp. zn.\n3T/79/13, sp. zn. 3T/18/14, sp. zn. 0T/6/15, sp. zn. 1T/81/2021, sp. zn. 1T/58/2023, sp. zn. 3T/178/02.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spismi Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. sp. zn. 2T/311/01, sp. zn. 3T/79/13, sp. zn. 3T/18/14, sp. zn. 0T/6/15, sp. zn.\n1T/81/2021, sp. zn. 1T/58/2023, sp. zn. 3T/178/02, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol:\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/311/01 zo dňa 1.8.2001, pre trestný\nčin podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia\nslobody 2 roky nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS; trest bol súhrnný, zrušený\nbol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/185/00; trest odňatia slobody nastúpil dňa\n8.10.2001 a ukončil jeho výkon 8.10.2003;\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/178/02 zo dňa 29.5.2002, pre trestný\nčin podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a súd upustil od uloženia ďalšieho trestu,\nskutok spáchaný v presne nezistený deň začiatkom septembra 2001;\n· uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 28.5.2012,\npre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia\nslobody 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky;\nskutok spáchaný dňa 8.12.2007;\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/79/2013 zo dňa 23.7.2013,\nprávoplatným toho istého dňa, pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods.\n2 písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 2 roky, výkon ktorého mu bol\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 roky; skúšobná doba podmienečného odsúdenia\nuplynula dňa 23.7.2017; skutok spáchaný 29.1.2013; trestný zrušený rozsudkom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014;\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/18/2014 zo dňa 21.11.2014, pre\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona a bol mu uložený\nsúhrnný trest odňatia slobody 56 mesiacov stupňom stráženia, trest prepadnutia veci - vyklápacieho\nnoža, zrušený bol výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 1T/38/2012,\nrozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/79/2013, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak jeho zrušením stratili svoj podklad, v spojení s uznesením Krajského súdu v\nTrenčíne sp. zn. 3To/23/2015 zo dňa 12.08.2015, ktorým bolo odvolanie obžalovaného zamietnuté; trest\nodňatia slobody nastúpil dňa 12.8.2015 a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený\nna základe uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/184/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť\ndňa 7.11.2018, so skúšobnou dobou 24 mesiacov, a uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.\n1Pp/184/2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 7.12.2020, bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe\nosvedčil, teda má sa za to, že trest odňatia slobody vykonal dňa 7.11.2018; skutok spáchaný dňa\n4.7.2013;\n· uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/6/2015 zo dňa 14.1.2015, pre\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a bol mu\nuložený trest odňatia slobody 1 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; trest odňatia slobody nastúpil dňa 20.04.2015 a ukončil\njeho výkon 18.5.2015; skutok spáchaný dňa 16.12.2014 do 12.01.2015;\n\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/81/2021 zo dňa 8.11.2021, pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody 5 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia; trest odňatia slobody nastúpil dňa 27.6.2021 a ukončil jeho výkon\n27.11.2021; skutok spáchaný dňa 27.06.2021;\n· uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/58/2023 zo dňa 28.6.2023, pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest\nodňatia slobody 7 mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia. Trest odňatia slobody nastúpil dňa 19.03.2023 a ukončil jeho výkon\n19.10.2023; skutok spáchaný dňa 18.03.2023.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že vo vzťahu k trestom uloženým odsúdeniam\nvo veci sp. zn. 1T/81/2021, pretože trest bol vykonaný dňom 27.11.2021, a vo veci sp. zn. 1T/58/2023\nbol nový skutok spáchaný dňa 18.3.2023, vo veci sp. zn. 1T/58/2023, pretože trest bol vykonaný dňom\n19.10.2023, ešte neuplynula zákonom stanovená doba v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.\nVo vzťahu k trestu odsúdeniam sp. zn. 3T/18/2014, pretože trest odsúdený vykonal dňa 7.11.2018, a vo\nveci sp. zn. 1T/81/2021 bol skutok spáchaný dňa 27.06.2021, ešte neuplynula zákonom stanovená doba\nv zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Tento záver sa vzťahuje i k trestom uloženým trestným\nrozkazom Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 1T/38/2012 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 3T/79/2013, pretože rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/18/2014 bol ukladaný trest\nsúhrnný a bol zrušovaný výrok o treste týchto rozhodnutí.\nVo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/178/02 zo dňa 29.5.2002, pretože ním bolo\nupúšťané od uloženia ďalšieho trestu, teda trest nebol ukladaný, nie je možné a dôvodné rozhodovať o\nakomkoľvek zahladení trestu, pretože tento nebol odsúdenému ukladaný.\nVo vzťahu k odsúdeniu rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/311/01 zo dňa 1.8.2001 bez\nakýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest odsúdený vykonal 8.10.2003, trestným rozkazom Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 0T/6/2015 zo dňa 14.1.2015 vykonal 18.5.2015.\nSúd, oboznámiac sa so správami k osobe obvineného, s odpisom registra trestov, zistil, že v rozhodnej\nod 8.10.2003 do 8.10.2008 a od 18.5.2015 do 18.5.2018 možno konštatovať, že dané správy hodnotia\nosobu odsúdeného pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú\no ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom\nobdobí postihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný\nza žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods.1 písm.\nb), c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone\n\ntrestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 pracovných dní odo dňa\noznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0ce181a8-515c-4459-b62f-5e441a7082d1:357b2adc-3022-43ce-90d5-4a746f32b7fe", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3814010066.2", "spisova_znacka": "3To/23/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/23/2015 z 11. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-08-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3814010066.2"}], "citovane_v": []}