{"guid": "cff152a3-c3b3-47ff-8257-04cb876fae89:279b91ec-6b14-4532-aa91-6d23d98e69ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1", "spisova_znacka": "20T/51/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/51/2025 z 29. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2025, sp. zn. 20T/51/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1", "identifikacne_cislo": "3825010679", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-07-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/279b91ec-6b14-4532-aa91-6d23d98e69ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/51/2025\n3825010679\n29. 07. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou A. B. C. D. podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 29. júla\n2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený E. D. narodený XX. XXXXXXXX XXXX v F. G. H., trvale bytom I. C. XXX, časť H. I., J. I. I.\nje vinný , že\ndňa 15.07.2025 v čase približne o 19:40 h po požití alkoholických nápojov viedol bez príslušného\nvodičského oprávnenia motorové vozidlo továrenskej značky Volvo XC90, evidenčné číslo I. na\nparkovisku pred Hypermarketom Tesco v Partizánskom, G. cesta XXXX/XXX, kde pri cúvaní s uvedeným\nvozidlom z riadne označeného parkovacieho miesta, narazil jeho zadnou ľavou častou do oproti\no parkovacie miesto nižšie odstaveného vozidla značky Mercedes Benz E, evidenčné číslo D., vo\nvlastníctve poškodenej K. K., nar. XX.XX.XXXX a následkom nárazu spôsobil poškodenie zadného\nľavého svetla, pričom pokračoval v jazde a následne s vozidlom zaparkoval na parkovisku pred\nHypermarketom Kaufland v Partizánskom, kde bol kontrolovaný príslušníkom Okresného dopravného\ninšpektorátu Policajného zboru v Partizánskom, pričom kontrolou bolo zistené, že vodič nie je držiteľom\nvodičského oprávnenia a po výzve, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus\ns výrobným číslom A409597, s čím súhlasil, bolo u vodiča zistené požitie alkoholu, pričom mu dňa\n15.07.2025 v čase o 19:58 h bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou\nskúškou tým istým prístrojom mu v čase o 20:15 h dňa 15.07.2025 bola nameraná hodnota 0,57\nmg/l alkoholu v dychu a druhou opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom dňa\n15.07.2025 v čase o 20:34 h mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu v dychu, pričom obvinený\nsvojim konaním spôsobil poškodenej K. K., nar. XX.XX.XXXX bytom K. XXX škodu vo výške 150 Eur,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek\n2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo\nvýmere 5 (päť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť)\nmesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,\n§ 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, súd obvinenému\nukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem)\nmesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}