Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/51/2025 z 29. 7. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2025, sp. zn. 20T/51/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1 Okresný súd Prievidza | 20T/51/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1 | 2025-07-29 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 61 ods. 3 TZ, § 353 ods. 2 písm. a) TP, § 353 ods. 2 písm. b) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/279b91ec-6b14-4532-aa91-6d23d98e69ab Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 20T/51/2025 3825010679 29. 07. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010679.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou A. B. C. D. podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 29. júla 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený E. D. narodený XX. XXXXXXXX XXXX v F. G. H., trvale bytom I. C. XXX, časť H. I., J. I. I. je vinný , že dňa 15.07.2025 v čase približne o 19:40 h po požití alkoholických nápojov viedol bez príslušného vodičského oprávnenia motorové vozidlo továrenskej značky Volvo XC90, evidenčné číslo I. na parkovisku pred Hypermarketom Tesco v Partizánskom, G. cesta XXXX/XXX, kde pri cúvaní s uvedeným vozidlom z riadne označeného parkovacieho miesta, narazil jeho zadnou ľavou častou do oproti o parkovacie miesto nižšie odstaveného vozidla značky Mercedes Benz E, evidenčné číslo D., vo vlastníctve poškodenej K. K., nar. XX.XX.XXXX a následkom nárazu spôsobil poškodenie zadného ľavého svetla, pričom pokračoval v jazde a následne s vozidlom zaparkoval na parkovisku pred Hypermarketom Kaufland v Partizánskom, kde bol kontrolovaný príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu Policajného zboru v Partizánskom, pričom kontrolou bolo zistené, že vodič nie je držiteľom vodičského oprávnenia a po výzve, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409597, s čím súhlasil, bolo u vodiča zistené požitie alkoholu, pričom mu dňa 15.07.2025 v čase o 19:58 h bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu v čase o 20:15 h dňa 15.07.2025 bola nameraná hodnota 0,57 mg/l alkoholu v dychu a druhou opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom dňa 15.07.2025 v čase o 20:34 h mu bola nameraná hodnota 0,56 mg/l alkoholu v dychu, pričom obvinený svojim konaním spôsobil poškodenej K. K., nar. XX.XX.XXXX bytom K. XXX škodu vo výške 150 Eur, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.