Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/67/2025 z 28. 7. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. júla 2025, sp. zn. 1T/67/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010695.1
Okresný súd Prievidza | 1T/67/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010695.1 | 2025-07-28 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 2 TZ, § 207 ods. 3 písm. b) TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 37 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/503a7d1d-683c-48f3-bdce-b8a7a12282de
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010695.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
1T/67/2025
3825010695
28. 07. 2025
Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
rozhodol:
O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F., B. G. XXXX/XX,
prechodne bytom F., A. G. G. X/X,
H. I.,
uznáva

sa

za

vinného , že:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. I., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá je v zmysle rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 13P/3/2017-45 zo dňa 12.04.2017,
právoplatného dňa 16.05.2017 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti J. I. a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, sp. zn. 13P/3/2017-45 zo dňa 12.04.2017, právoplatným dňa 16.05.2017 je zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou 100 eur mesačne vždy do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje na účet K. I., L. C.
M. N. C. I. od 01.06.2018 do 21.07.2025
v I., v F. a všade tam, kde sa zdržiaval sa plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal tým, že
počas celej doby bol zamestnaný len u troch zamestnávateľov a to vždy len na dohodu o pracovnej
činnosti, kde však nemal dostatočný príjem, aby si platil riadne výživné, pričom posledný zamestnávateľ
spoločnosť M. L. s ním ukončila dohodu o pracovnej činnosti po dohode na pokyn zamestnávateľa z
dôvodu nedodržiavania dochádzky, zvyšnú dobu nepracoval, počas celej doby nebol zaevidovaný na K.
I., L. C. M. N. I., hoci úrad mal v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa mohol zaujímať, vyradený
bol dňa 21.03.2018 z dôvodu nespolupráce, čím zostal dlhovať K. I., L. C. M. N. I., B. X, I., s výnimkou
uhradeného výživného vo výške 435 eur, sumu vo výške 8.065 eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
čím

spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 40/2024 Z.z.,
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.