{"guid": "bca8b727-a413-4f9b-a26a-5da6aad86f66:ba56a064-86aa-478a-9420-11afc82f3bef", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1", "spisova_znacka": "2T/73/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/73/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 18. augusta 2025, sp. zn. 2T/73/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1", "identifikacne_cislo": "3825010704", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ba56a064-86aa-478a-9420-11afc82f3bef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/73/2025\n3825010704\n18. 08. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 18. augusta 2025 v konaní o dohode o vine a treste\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A. B., podľa ktorej obvinený\nA. A.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\ndňa 03.08.2024 okolo 21:30 hod. v B. C. D. E. C. XX, vošiel na čiastočne oplotený pozemok na ktorom\nsa nachádza rodinný dom č. XX, kde cez otvorené okno nachádzajúce sa na prízemí vo výške približne\n80 cm vstúpil do vnútorných priestorov izby bez súhlasu a vedomia vlastníka tohto rodinného domu\npoškodeného A. F. v ktorom žije spoločne so svojou priateľkou, poškodenou G. H. a tromi deťmi,\npoškodenými I. F., A. F., J. F., odkiaľ zobral veci patriace poškodenému A. F., a to 1 ks notebook zn. Asus,\nvýrobné číslo: R5N0CV02B72218A, sivej farby, 1 ks počítačová myš modro-čiernej farby zn. Media-tech,\n1 ks nabíjací adaptér čiernej farby, 1 ks tenká retiazka striebornej farby s príveskom v tvare srdiečka\ns malým modrým kamienkom a 1 ks prsteň striebornej farby s malým kamienkom bielej farby v sivej\nkrabičke, 1 ks malá čierna taštička s čiernym zipsom, 1 ks prsteň striebornej farby s retiazkovým vzorom,\n1 ks prsteň striebornej farby s drobnými kamienkami, 1 ks prsteň striebornej farby, 1 ks prsteň striebornej\nfarby, 1 ks prsteň zo žltého kovu s bielym kamienkom, 1 ks prsteň zo žltého kovu s viacerými bielymi\nmalými kamienkami, 1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu,\n1 ks malý prsteň zo žltého kovu, 2 ks okrúhlych náušníc striebornej farby, 2 ks náušníc zo žltého kovu\ns bielym vzorom a ružovým kameňom, 1 ks náušnica zo žltého kovu v tvare dvoch písmen C, 1 ks\nnáušnica zo žltého kovu v tvare hada, 1 ks náušnica zo žltého kovu v tvare vetvičky, 2 ks náušníc zo\nžltého kovu zo žlto-hnedého kovu v tvare krížiku a osadenými bielymi kamienkami, 1 ks malá náušnica\nzo žltého kovu s bielym kamienkom, 4 ks koncovky náušníc zo žltého kovu, 1 ks televízor zn. Philips typ\n55PUS8518/12 Model NO. 55PUS8518/12, SERIÁL NO. FZ1A2349022876, a s týmito odišiel preč, čím\npoškodenému A. F. spôsobil škodu v celkovej výške 1 105 eur,\nteda\n-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,\n-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania -na viacerých osobách,\nčím spáchal\n-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom\nporušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písm. j) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42\nods. 1 Trestného zákona na úhrnný, súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza 1T/33/2025 zo dňa 14.05.2025, právoplatného dňa 14.05.2025, ako aj všetky\nďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 23.7.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23.7.2025 s obvineným A. A.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil má znaky vyššie uvedených\nprečinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. A., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. A. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-31/2-VYS-PD-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}