{"guid": "d73868b2-1a28-498f-9a41-19f44e71a366:0391d5ad-f5d8-4366-9927-110e7fee32a7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2", "spisova_znacka": "2T/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/74/2025 z 31. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 31. júla 2025, sp. zn. 2T/74/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2", "identifikacne_cislo": "3825010714", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "nazov": "§ 364 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0391d5ad-f5d8-4366-9927-110e7fee32a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/74/2025\n3825010714\n31. 07. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010714.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 31. júla 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. E. XXX, podľa ktorej\nobvinený A. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\n- dňa 05.03.2025 v čase okolo 18.20 hod. v Prievidzi na Námestí slobody pri obchodnom dome Prior,\npo tom, ako spolu popíjali alkohol pri lavičke a poškodený B. C. sa rozprával s inou osobou, obvinený\npod vplyvom alkoholu a bez zjavného dôvodu prišiel k poškodenému B. C., oboma rukami do neho sotil,\nv dôsledku čoho poškodený B. C. spadol na zem, kde ho následne obvinený udrel 1 -krát päsťou do\noblasti tváre a následne ho 8-krát kopol od chrbta do zadnej časti hlavy, potom poškodeného obišiel z\nprednej strany a 4-krát ho kopol do oblasti tváre, pričom poškodený sa po čase chcel postaviť zo zeme\na preto si sadol, obvinený pristúpil k poškodenému od chrbta a chytil ho tak, že si ruky preložil cez\npoškodeného a nadvihol ho zo zeme a následne pustil, pričom poškodený sa zvalil na chrbát, kde ho\nobvinený 2-krát kopol do hlavy zo zadnej strany, následne sa obvinený vzdialil od poškodeného, na čo sa\npoškodený snažil postaviť zo zeme, čo sa mu aj podarilo a kráčal smerom k Mestskému úradu Prievidza,\npo čom obvinený zas išiel za poškodeným, opäť ho sotil na zem, kde ho kopol 3-krát zo zadnej strany do\noblasti hlavy, po čom poškodený ostal ležať na zemi, kde mu obvinený 3-krát dupol po hlave a v útoku\nprestal až keď videl prichádzať hliadku Mestskej polície Prievidza, čím obvinený poškodenému B. C.\nspôsobil zranenia, konkrétne pomliaždenie nosa, plošné odreniny kože na koreni nosa, pomliaždeniny\ns krvnými výronmi v strede čela hlavy, podkožné krvné výrony na pravej strane čela hlavy, povrchovú\ntržnú ranu nad pravou ušnicou, krvný výron s opuchom v dolnej časti záhlavia viac vľavo, pomliaždenia\na povrchové oderky kože na ľavej strane tváre, pomliaždenia oboch rúk s opuchom a krvným výronom,\nplošné odreniny kože na strane dlaní, výrazné plošné podkožné krvné výrony na hrudníku na oboch\nbočných stranách hrudníka, pod dolným oblúkom rebier rozsiahly krvný výron, krvný výron v oblasti ľavej\nstrany nad bedrovým kĺbom, podkožný krvný výron v krížovej oblasti, a na pravej strane v pazuchovej\nčiare, krvné výrony na chrbte nad lopatkami a na predne strane hrudníka vpravo a vľavo, ktoré zranenia\nsi vyžiadali lekárske ošetrenie s celkovou dobou sťaženia obvyklého spôsobu života 15 dní,\nteda\n-dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a\n-inému úmyselne ublížil na zdraví,\nčím spáchal\n-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších\npredpisov,\n\n-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších\npredpisov,\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému\nnepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov so zaradením pre výkon trestu\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b)\nTrestného zákona.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 28.7.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 28.7.2025 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil má znaky vyššie uvedených\nprečinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-108/2-VYS-PD-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371\nods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}