{"guid": "b4f74856-a8e0-4e1c-a72f-5796cdcc5977:5c8c7c3e-eb7f-4d6b-8894-06ff1eeed7a1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1", "spisova_znacka": "25Nt/30/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/30/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. októbra 2025, sp. zn. 25Nt/30/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1", "identifikacne_cislo": "3825010715", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c8c7c3e-eb7f-4d6b-8894-06ff1eeed7a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/30/2025\n3825010715\n08. 10. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010715.1\n\nUznesenie\n2 25Nt/30/2025\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 08.10.2025, takto\nrozhodol:\n2 25Nt/30/2025\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XX, z trestného rozkazu\nOkresného súdu Partizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, právoplatného dňa 19.05.2011,\ns účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\n2 25Nt/30/2025\nOdsúdený podal dňa 28.07.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu\nOkresného súdu Partizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, z dôvodu otvárania voľnej živnosti.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-6T/1/2011,\naktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov,\nZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Partizánske a Obce Veľké Kršteňany, zistil nasledovný\nskutkový stav:\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-6T/1/2011 (pôvodne spis Okresného súdu\nPartizánske sp. zn. 6T/1/2011) súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu\nPartizánske zo dňa 06.05.2011, sp. zn. 6T/1/2011, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.\n1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného\nzákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace\nmesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Odsúdený vykonával uložený trest odňatia slobody od 06.06.2011 do 06.10.2011.\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/81/2009 (pôvodne spis Okresného súdu\nPartizánske sp. zn. 1T/81/2009) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom zo dňa 20.07.2009, č. k.\n1T/81/2009, právoplatným dňa 20.07.2009, uznaný vinným zo zločinu krivej výpovede a krivej prísahy\npodľa § 346 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený trest\nodňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu\nv trvaní 14 mesiacov. Uznesením zo dňa 26.07.2011, č. k. 1T/81/2009-210, Okresný súd Partizánske\nvyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov\n\nvykoná, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Odsúdený vykonával uložený trest odňatia slobody od 06.10.2011 do 19.09.2012, kedy bol\npodmienečne prepustený. Okresný súd Partizánske uznesením zo dňa 23.04.2013, č. k. 1T/81/2009-239\nrozhodol, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta Slovenskej republiky zo dňa 02.01.2013 a bol\nmu odpustený nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody s účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, akoby\nnebol odsúdený.\nZo správy OO PZ Partizánske súd zistil, že odsúdený v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia\nnespáchal žiadny trestný čin ani priestupok.\nZo správy Obce D. B. súd zistil, že odsúdený pochádza zo slušnej rodiny, jeho povesť a správanie je\nbezproblémové, nemajú vedomosť, že by mal konflikty v obci a mimo obce.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného je rozhodná doba\ntri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody v tejto veci, t.j.\ndňom 07.10.2011 a mala uplynúť dňom 07.10.2014. Súd však konštatuje, že odsúdený dňa 06.10.2011\nnastúpil na výkon trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/81/2009\n(pôvodne spis Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/81/2009), pričom z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený dňa 19.09.2012. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonával\ntrest odňatia slobody sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie\nodsúdenia. Uvedenému záveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba\npodmienečného odsúdenia neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. Vzhľadom\nna uvedené doba potrebná na zahladenie odsúdenia plynula do 19.09.2015. Keďže odsúdený sa\nv dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku\nvedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\n2 25Nt/30/2025\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}