{"guid": "cdfaafb2-6a2a-4ba7-bb44-394ae5971fde:5e278f8a-8830-4aff-807d-ac0a29ace9a3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1", "spisova_znacka": "26Nt/29/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/29/2025 z 30. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. septembra 2025, sp. zn. 26Nt/29/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1", "identifikacne_cislo": "3825010723", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-09-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e278f8a-8830-4aff-807d-ac0a29ace9a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/29/2025\n3825010723\n30. 09. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 30.09.2025, takto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm.\npodklade:\n\nc/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na\n\nTrestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 z 27.02.2002,\nprávoplatného dňa 20.03.2002\nu odsúdeného A. B. nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, bytom A. XX\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nII.\nSúd návrh odsúdeného, na zahladenie odsúdenia na podklade:\nTrestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 z 09.06.2023, právoplatného dňa\n23.06.2023\npodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 2 Trestného zákona\nz a m i e t a.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 30.07.2025 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia\nodsúdenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 a Okresného súdu Prievidza, č.k.\n0T/77/2023 z dôvodu otvorenia živnosti.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu a súdneho registra, vychádzajúc z vyššie\nuvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na\nzahladenie odsúdenia je dôvodný len z časti.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 92 ods. 2 Tr. zák. ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu\ndochádza ich vykonaním.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 z 27.02.2002,\nprávoplatným dňa 20.03.2002 bol menovaný uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 9 ods.2\nk § 247 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody na\n10 mesiacov so zaradením do I. NVS. Podmienečne prepustený bol dňa 24.10.2002 Okresným súdom\nNitra sp. zn. Pp/151/02 so skúšobnou dobou 2 roky, v ktorej sa osvedčil dňa 24.05.2005.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 z 09.06.2023, právoplatným dňa\n23.06.2023, bol menovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky\npodľa §289 ods. 1 Tr. zák.., skutok z 08.06.2023, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 6\nmesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu na 24 mesiacov do 24.06.2025 a zákaz činnosti\nviesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 36 mesiacov. Podmienečne bolo upustené od výkonu\nzvyšku trestu zákazu činnosti dňa 10.04.2025 so skúšobnou dobou na 18 mesiacov, teda do 10.10.2026.\nZ odpisu z registra trestov a pripojených lustrácií súd zistil, že odsúdený bol okrem vyššie uvedených\nzáznamov odsúdený aj vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/77/15, trestným\nrozkazom z 13.08.2015 pre prečin podľa § 207/2 Tr. zák. na trest odňatia slobody s podmienečným\nodkladom, v ktorého skúšobnej dobe sa osvedčil. Dátum spáchania prvého skutku od 01.08.2014.\nPodľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má od 03.08.2019 do 08.06.2023\nevidovaných 9 priestupkov z čoho 8 proti pravidlám cestnej premávky.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty. Základným predpokladom však je, že tresty musia\nbyť vykonané.\nPokiaľ ide o odsúdenie vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02, tak v onej\nveci je rozhodná doba 3 roky, ktorá začala plynúť podmienečným prepustením dňa 24.10.2002, pretože\ntýmto dňom je datovaný skutočný výkon trestu, v ktorého následnej skúšobnej dobe podmienečného\nprepustenia sa osvedčil. Nebolo zistené, že by sa v tejto rozhodnej dobe teda do 24.10.2005 dopustil\ntrestnej činnosti či neviedol riadny život, preto súd konštatoval zahladenie odsúdenia.\nVo veci Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 je prekážkou vyslovenia zahladenia odsúdenia\nskutočnosť, že nejde o odsúdenie, kde by bol trest vykonaný. Súd rozhoduje uznesením o zahladení\nlen nepodmienečných trestov. U ostatných trestov má účinky zahladenia ich vykonanie. Uznesenie o\nzahladení tak nie je potrebné, lebo účinok nastane zo zákona splnením podmienky osvedčenia sa\nči vykonania trestu. Takto pri treste odňatia slobody s podmienečným odkladom má osvedčenie sa v\nskúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu takýto účinok zahladenia. Trest zákazu činnosti\nsa zahladzuje vykonaním. Avšak musí byť vykonaný celý trest, pokiaľ je rozhodnuté o podmienečnom\nupustení od výkonu zvyšku trestu, ako v tomto prípade, trest nie je ešte vykonaný, a vykonaný bude\nbuďto osvedčením sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu, alebo\npokiaľ by sa odsúdený neosvedčil, potom čo vykoná aj zvyšok trestu zákazu činnosti. V tomto prípade\nbola pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu dňa 10.04.2025 uložená skúšobná doba na\n\n18 mesiacov, ktorá stále neuplynula, preto nemožno zahladiť toto odsúdenie, a súd návrh v tejto časti\nzamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}