{"guid": "de98aa5c-6600-4366-8e9d-e09351a7e48d:da2c97c2-1832-4a64-a0de-88e93e8383ae", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1", "spisova_znacka": "3Nt/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/24/2025 z 26. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. septembra 2025, sp. zn. 3Nt/24/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1", "identifikacne_cislo": "3825010747", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da2c97c2-1832-4a64-a0de-88e93e8383ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/24/2025\n3825010747\n26. 09. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010747.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 26. septembra 2025 vo veci\nžiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D., B. XXX/XX, E. F.,\n· odsúdenie uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017 zo dňa\n6.11.2017, právoplatným dňa 26.6.2018, ktorým pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného\nzákona mu bol uložený trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol\nzaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; trest odňatia slobody nastúpil\ndňa 10.10.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného\nsúdu Bratislava I sp. zn. 6PP/3/2019 zo dňa 26.2.2019 a uznesením Okresného súdu Bratislava I sp.\nzn. 6PP/3/2019 zo dňa 30.6.2020 bolo vyslovené, že sa v tejto skúšobnej dobe osvedčil.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestné zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia hľadí v tejto veci na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 6.8.2025 žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenie Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu\nBratislava II sp. zn. 4T/88/2017, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom\nOkresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/88/2017 zo dňa 6.11.2017, právoplatným dňa 26.06.2018, pre\nprečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a bol mu bol uložený trest odňatia slobody 6\nmesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že odsúdený trest vo veci sp. zn. 4T/88/2017\nbol vykonaný dňom 26.02.2019.\nSúd oboznámiac sa so správami k osobe obvineného, odpisu registra trestov zistil, že v rozhodnej\npo výkone uloženého trestu možno konštatovať, že pretože dané správy hodnotia osobu odsúdeného\npozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe\nnegatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období\npostihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za\nžiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia podľa § 92 ods. 1\npísm. c) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone\ntrestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "aa02f595-ec52-4631-b1e9-19086e27cfaf:05fb0dd2-3fe7-4f15-a306-d2a6f9f25a4b", "ecli": null, "spisova_znacka": "6PP/3/2019", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 6PP/3/2019 z 11. 2. 2019", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2019-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/aa02f595-ec52-4631-b1e9-19086e27cfaf:05fb0dd2-3fe7-4f15-a306-d2a6f9f25a4b"}], "citovane_v": []}