{"guid": "6426022a-b0dd-4e8a-b43b-39bf6657ca9a:a4d5c7d7-4981-442d-9aea-c4ce0af6cd0a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1", "spisova_znacka": "3T/40/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/40/2025 z 15. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 15. augusta 2025, sp. zn. 3T/40/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1", "identifikacne_cislo": "3825010767", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-08-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a4d5c7d7-4981-442d-9aea-c4ce0af6cd0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/40/2025\n3825010767\n15. 08. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010767.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. - nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom A., C. XXXX/X, časť obce Jahodníky, okres A.,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 23.02.2025 v čase o 08:50 ho. viedol po miestnej komunikácii v obci Nedožery - Brezany, okres\nPrievidza, pri vodnej priehrade, v smere do centra obce, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia,\nTEČ: A., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitrianske Pravno z\ndôvodu neopodstatnene pomalej jazdy, pričom s vozidlom prechádzal z jednej strany vozovky na druhú\na následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil\nznámky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa rozšírenými zrenicami a súčasne hliadke PZ sám\nuviedol, že pred jazdou požil návykovú látku, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému\ntestu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu\na amfetamínu, a preto bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie\npožitia inej návykovej látky, s čím súhlasil, a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a\nnásledným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu\nv krvi 274,34 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 34,82 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú\nkoncentráciu návykovej látky - metamfetamínu nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo\na bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n22 (dvadsaťdva) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22 (dvadsaťdva)\nmesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}