{"guid": "459e864f-0f5b-49b0-b08f-92b6a6eb4130:8bfa889d-5c47-48d8-8f7e-9ae9bec89d41", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1", "spisova_znacka": "2T/80/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/80/2025 z 13. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 13. augusta 2025, sp. zn. 2T/80/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1", "identifikacne_cislo": "3825010768", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8bfa889d-5c47-48d8-8f7e-9ae9bec89d41", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/80/2025\n3825010768\n13. 08. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010768.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nPodľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine a treste, ktoré boli uložené obvinenému A. B.\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T/30/2025 zo dňa 29.4.2025, právoplatný 30.5.2025\nako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., bytom E. C. F., G. H. XX/XX,\nsa uznáva za vinného, že\n1. dňa 03.09.2024 v čase o 02:41 hodine viedol v Meste Nováky - časť Horné Lelovce, okres Prievidza,\npo ceste I/9 osobné motorové vozidlo značky VW Golf, TEČ: C. I., kde bol pri autobusovej zastávke\nzastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR Nováky z dôvodu, že s motorovým\nvozidlom prechádzal z jednej stany vozovky na druhú a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej\nskúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce\nsa zväčšenými zrenicami, červenými očami a zvláštnou gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k\npodrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na\nprítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, preto bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu\nvyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením\nbiologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota\nkoncentrácie metamfetamínu v krvi 330 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 30 ng/ml, pričom\nvzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý\nspoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\n2. dňa 04.11.2024 v čase o 23:28 h. viedol v meste Bojnice, okres Prievidza po miestnej komunikácii\nna ulici Opatovská cesta v smere na obec Opatovce nad Nitrou osobné motorové vozidlo značky\nAudi A4, TEČ:C., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza z\ndôvodu, že pri vychádzaní z ulice Rybníčky do kruhového objazdu, ktorý sa nachádza na Opatovskej\nceste nerešpektoval zvislé dopravné značenie „Zákaz odbočenia vpravo“, ktoré zakazuje okamžité\nodbočenie vpravo pri vojdení do kruhového objazdu, a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej\nskúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce\nsa nervóznym správaním a súčasne hliadka PZ mala služobnú vedomosť o tom, že menovanému bol\nv minulosti zadržaný vodičský preukaz z dôvodu jazdy pod vplyvom omamných a psychotropných látok\nbol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s\npozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, a preto bol následne vyzvaný na\npodrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným\nodberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním, bola u obvineného\nstanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 158 ng/ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 13\nng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky - metamfetamínu nebol v čase\nzastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\n\nteda\nv bodoch 1, 2\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č.\n300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon)\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 289 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia\nslobody 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného\nzákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 2, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k spoločnému trestu zákazu\nčinnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}