Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/61/2025 z 23. 9. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 23. septembra 2025, sp. zn. 26T/61/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010775.1
Okresný súd Prievidza | 26T/61/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010775.1 | 2025-09-23 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: TZ, § 171 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 1 TZ, § 57 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d2eff028-4a52-4dd2-ad36-92c22722cc18
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010775.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
26T/61/2025
3825010775
23. 09. 2025
Mgr. Michal Vigaš
ECLI:SK:OSPD:2025:3825010775.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 23.09.2025, samosudcom Mgr. Michalom
Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol:
Obvinený A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v Marghita, Rumunsko, trvale bytom B. XXX/XX, C.,
je vinný, že
od presne nezistenej doby do 14.11.2024 v čase o 14:53 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ulici
Husitská a všade tam, kde sa zdržiaval, v osobnom motorovom vozidle zn. Fiat Bravo, ev. č. D.
neoprávnene prechovával plastové vrecko s obsahom sušeného konope (marihuany) s upotrebiteľnou
(fajčiteľnou) hmotnosťou 7111 mg obsahujúce 1081 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo zodpovedá
malému množstvu spôsobilému po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov je rastlina rodu cannabis (konopa) zaradená do I. skupiny omamných látok a
tetrahydrokanabinol (THC) do II. Skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu
tetrahydrokanabinol v malom množstve,

akýkoľvek

čím spáchal
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).
Za

to sa odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu 500,-€ (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.