{"guid": "0ec10bd5-4d9d-45b0-9e6f-1233b9afeefb:f68f81f0-ff0b-493b-a130-f8726d38d36c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1", "spisova_znacka": "1T/76/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/76/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2025, sp. zn. 1T/76/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1", "identifikacne_cislo": "3825010776", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f68f81f0-ff0b-493b-a130-f8726d38d36c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/76/2025\n3825010776\n10. 09. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010776.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa\n10. septembra 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste prokurátorkou Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi A. B. C. D.\na obvinenou E. F. G. H. I. J. G. B. G. K. , nar. XX.XX.XXXX\nv L. M. N., trvale bytom Mesto O., prechodne bytom N., A. P. P. X/X, G. D., podľa ktorej\nje\n\nvinná , že\n\ndňa 29. marca 2025 okolo 09:10 hodiny v N. v dome\nna ulici A. P. P. X/X sa pod vplyvom\nalkoholu po predchádzajúcej hádke vyhrážala použitím vulgárnych slov zabitím svojmu druhovi Q. A.,\npričom v rukách držala sekeru, ktorú dvakrát zaťala do skrinky, ktorá sa nachádzala v dome, po čom\npoškodený Q. A. zavolal Políciu a po príchode Polície vyšla pred dom, kde Q. A. v prítomnosti policajnej\nhliadky vulgárne nadávala a znova sa mu opakovane vyhrážala zabitím a to aj použitím vulgárnych slov,\nčo u poškodeného Q. A. vzbudilo obavu o život a zdravie,\nteda\ninému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchala\nzávažnejším spôsobom konania, pretože ho spáchala so zbraňou a čin spáchala na chránenej osobe,\npretože ho spáchala na blízkej osobe – na druhovi,\ntým\n\nspáchala\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. a), b) Trestného\nzákona s\npoukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona,\n§ 127 ods.5 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení\nZákona číslo 40/2024 Z.z.\na za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 39 ods.4 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného\nzákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\n\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 13. augusta 2025 na súd návrh na schválenie\ndohody o vine a treste, ktorú uzatvorila dňa 13. augusta 2025 s obvinenou E. F.. Konanie o dohode o\nvine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila je prečinom, obvinená sa k\nspáchaniu trestnej činnosti priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinená E. F. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Trestného poriadku dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvinenej, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bola ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumela ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bola ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznala ste sa dobrovoľne a uznala ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedala obvinená „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine\na treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: G./M., pričom nezistil žiadne závažné porušenia\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil,\nčo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}