Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/59/2025 z 23. 10. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 23. októbra 2025, sp. zn. 20T/59/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010793.1 Okresný súd Prievidza | 20T/59/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010793.1 | 2025-10-23 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 364 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c2d1a35f-8572-452d-aaef-8d9f952c2ee4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010793.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 20T/59/2025 3825010793 23. 10. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010793.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. XXXX/XX, F. - G. C., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, samosudkyňou H. A. I. F. na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. októbra 2025, takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 18.08.2025, č.k. Pv 77/25/3301 - 15, čo potvrdzuje týmto rozsudkom Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C. trvale bytom E. XXXX/XX, F. - G. C. je v i n n ý, ž e dňa 18.03.2025 v čase okolo 14:40 hodiny na námestí v obci J. v blízkosti rodinného domu č. XXX po predchádzajúcej slovnej roztržke pristúpil k poškodenému H. C. a tohto nohou jedenkrát kopol do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, čím poškodenému spôsobil zlomeninu nosových kostí a zmliaždenie oblasti nosa a záhlavia, v dôsledku ktorých zranení bol poškodený obmedzený na bežnom spôsobe života po dobu 6 dní v oblasti hygieny tváre a náročnejšej fyzickej aktivite, teda fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 19.08.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 77/25/3301 - 16, ktorú dohodu uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 18.08.2025. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a poškodená osoba. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: ,,Áno". Samosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: K./C., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením.