{"guid": "52e4b429-d86d-4670-a98f-0a93535bad6c:14bce110-aef6-436e-b3c7-f27010ae4db8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1", "spisova_znacka": "25Nt/34/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/34/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. augusta 2025, sp. zn. 25Nt/34/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1", "identifikacne_cislo": "3825010799", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-2", "nazov": "§ 470 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/14bce110-aef6-436e-b3c7-f27010ae4db8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/34/2025\n3825010799\n26. 08. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010799.1\n\nUznesenie\n25Nt/34/2025\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci odsúdeného A.\nB., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 26.08.2025, takto\nrozhodol:\n25Nt/34/2025\nPodľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku sa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D., C. E. XXX, zamieta.\nodôvodnenie:\n25Nt/34/2025\nTunajšiemu súdu bola dňa 20.08.2025 doručená žiadosť A. B. o zahladenie odsúdenia zo dňa\n22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04, 52VRS z dôvodu, že chce začať podnikať.\nZ odpisu RT súd zistil, že A. B. má v Registri trestov Generálnej prokuratúry SR evidované odsúdenie\nz rozsudku AG Crailsheim zo dňa 22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04,52 VRS.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku, predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1\nrozhoduje aj o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra\ntrestov, s výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže\ntakéto rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.\nSúd po oboznámení sa s odpisom RT GP SR dospel k záveru, že žiadosť o zahladenie odsúdenia z\nrozhodnutia AG Crailsheim zo dňa 22.03.2004, spis. značka 1 CS 35 JS 3552/04,52 VRS, je potrebné\nzamietnuť, pretože ide o odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej únie. Okresný súd Prievidza\nnie je podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku príslušný na rozhodovanie o zahladení tohto odsúdenia,\nktoré register trestov eviduje na základe súčasných mechanizmov výmeny informácií z registrov trestov\nmedzi členskými štátmi Európskej únie. Z tohto dôvodu súd pred vydaním rozhodnutia ani neskúmal\nsplnenie podmienok na zahladenie odsúdenia a žiadosť A. B. rovno zamietol. S prihliadnutím na\nustanovenie § 470 ods. 2 Trestného poriadku bude potrebné, keďže Nemecko je členským štátom\n\nEurópskej únie, aby sa odsúdený s návrhom na zahladenie odsúdenia obrátil na príslušné súdy\nNemecka.\nPoučenie:\n25Nt/34/2025\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}