{"guid": "452e487f-5059-447f-87b0-9cf339fa2314:d0e3aaf0-9e74-42de-ad1d-4732e71ac62f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1", "spisova_znacka": "25T/63/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/63/2025 z 10. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. septembra 2025, sp. zn. 25T/63/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1", "identifikacne_cislo": "3825010810", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-09-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d0e3aaf0-9e74-42de-ad1d-4732e71ac62f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/63/2025\n3825010810\n10. 09. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010810.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. A., pre pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1\nTrestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 10.09.2025, o schválení návrhu\ndohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske zo dňa 22.08.2025 podľa návrhu doručeného\ndňa 22.08.2025 pod č.k. Pv 36/25/3305-29 tak, že :\nObvinený\nA. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. C. XXX/XX, zamestnaný, ženatý,\nj e v i n n ý, ž e :\n1. dňa 22.05.2024 v čase asi o 12:00 hod. v obci C. po ulici D. C. smerom na ulicu E. viedol\nosobné motorové vozidlo zn. Audi A4 Avant, EČV: B., kde bol pri rodinnom dome na ulici D. C. F.\nXXX/XX v obci C. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy\npo kontrole dokladov a negatívnej dychovej skúške na alkohol sa následne pre jeho pretrvávajúce\nzmätočné správanie, podrobil v Nemocnici s poliklinikou Partizánske, odberu biologického materiálu,\na to moču, kde bola predbežnou skúškou zistená prítomnosť návykových látok, a to amfetamínu,\nmetamfetamínu, extasy a cannabisu, pričom po následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi hladina\nmetamfetamínu v koncentrácii 616,8 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 88,6 ng/ml, pričom uvedená\nhladina metamfetamínu viac ako 24 násobne presahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi, ktorá sa\nvšeobecne považuje za hladinu uvedenej návykovej látky, kedy je vodič touto látkou výrazne ovplyvnený\na pri ktorej nie je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,\n2. dňa 03.06.2024 v čase asi o 13:32 hod. v obci C. po ulici D. G. v smere od ulice H. viedol\nosobné motorové vozidlo zn. Audi A4 Avant, EČV: B., kde bol na odstavnej ploche pri kaštieli na\nulici D. G. v obci C. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy\npo kontrole dokladov a negatívnej dychovej skúške na alkohol sa následne pre jeho pretrvávajúce\nzmätočné správanie, podrobil v Nemocnici s poliklinikou Partizánske, odberu biologického materiálu,\na to moču, kde bola predbežnou skúškou zistená prítomnosť návykových látok, a to amfetamínu,\nmetamfetamínu, extasy a cannabisu, pričom po následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi hladina\nmetamfetamínu v koncentrácii 230,6 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 43,1 ng/ml, pričom uvedená\nhladina metamfetamínu viac ako 9 násobne presahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi, ktorá sa\nvšeobecne považuje za hladinu uvedenej návykovej látky, kedy je vodič touto látkou výrazne ovplyvnený\na pri ktorej nie je schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,\n\n3. dňa 13.06.2024 v čase asi o 15:01 hod. v obci C. po ulici F. I. (cesta II/593) viedol osobné motorové\nvozidlo zn. Audi A4 Avant, EČV: B., kde bol na parkovisku pri čerpacej stanici Slovnaft zastavený\na kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy po kontrole dokladov a negatívnej\ndychovej skúške na alkohol sa následne pre jeho pretrvávajúce zmätočné správanie, podrobil\nv Nemocnici s poliklinikou Partizánske, odberu biologického materiálu, a to moču, kde bola predbežnou\nskúškou zistená prítomnosť návykových látok, a to amfetamínu, metamfetamínu a cannabisu, pričom\npo následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi hladina metamfetamínu v koncentrácii 371,7 ng/ml\na amfetamínu v koncentrácii 99,2 ng/ml, pričom uvedená hladina metamfetamínu viac ako 14 násobne\npresahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi, ktorá sa všeobecne považuje za hladinu uvedenej\nnávykovej látky, kedy je vodič touto látkou výrazne ovplyvnený a pri ktorej nie je schopný bezpečne viesť\nmotorové vozidlo,\n4. dňa 06.07.2024 v čase asi o 20:30 hod. v obci C. B. J. K. smerom na ulicu E. viedol osobné\nmotorové vozidlo zn. Audi A4 Avant, EČV: B., kde bol pri budove č. XXX/X v obci C. L. J. K. zastavený\na kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kedy po kontrole dokladov a negatívnej\ndychovej skúške na alkohol sa následne pre jeho pretrvávajúce zmätočné správanie, podrobil\nv Nemocnici s poliklinikou Partizánske, odberu biologického materiálu, a to moču, kde bola predbežnou\nskúškou zistená prítomnosť návykových látok, a to amfetamínu, metamfetamínu, extasy a cannabisu,\npričom po následnom odbere krvi mu bola stanovená v krvi hladina metamfetamínu v koncentrácii 314,8\nng/ml a amfetamínu v koncentrácii 29,3 ng/ml, pričom uvedená hladina metamfetamínu viac ako 12\nnásobne presahuje hladinu 25 ng/ml metamfetamínu v krvi, ktorá sa všeobecne považuje za hladinu\nuvedenej návykovej látky, kedy je vodič touto látkou výrazne ovplyvnený a pri ktorej nie je schopný\nbezpečne viesť motorové vozidlo,\nteda:\nv bodoch 1. až 4.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal:\nv bodoch 1. až 4.\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe\nna 40 (štyridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze\npožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze\npodrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods.\n2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na\n40 (štyridsať) mesiacov.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom\nOkresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/4/2025 zo dňa 21.01.2025, právoplatným dňa 04.02.2025, ako\naj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej\ndošlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nDňa 22.08.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske v trestnej veci obvineného A. A.\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 36/25/3305-29.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k\nzáveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej\n\nlátky, ktorý spáchal obvinený a tento sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy\nnasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}