{"guid": "b85ee81a-e79c-4f9f-ae92-ba7355606584:6a2c51d4-7051-4095-9ac9-2360197da482", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1", "spisova_znacka": "26Nt/34/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26Nt/34/2025 z 27. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 27. októbra 2025, sp. zn. 26Nt/34/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1", "identifikacne_cislo": "3825010822", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2025-10-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-2", "nazov": "§ 92 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6a2c51d4-7051-4095-9ac9-2360197da482", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n26Nt/34/2025\n3825010822\n27. 10. 2025\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010822.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej\nveci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 27.10.2025, takto\nrozhodol:\nSúd návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom C. D., E. XXXX/X, na\nzahladenie odsúdenia na podklade:\nrozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 3T/1/2020-267 z 18.02.2020, právoplatného dňa\n18.02.2020\npodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku a § 92 ods. 2 Trestného zákona z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 27.08.2025 doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia na\npodklade rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 3T/1/2020-267 z 18.02.2020,\nktorým bol odsúdený pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na súhrnný\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 11 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá každého druhu vo výmere 8 rokov. Pri ukladaní súhrnného trestu bol zrušený výrok o treste\nuloženom odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/15/2018\nz 23.05.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/23/2018 z\n21.06.2018 a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/29/2019.\nUznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 3T/1/2020-297 z 02.09.2020, právoplatným\ndňa 22.09.2020 bol do výkonu súhrnného trestu zákazu činnosti započítaný trest zákazu činnosti uložený\nvo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou od 13.09.2019 od 13.09.2019 do 18.02.2020.\nTrest zákazu činnosti tak odsúdenému plynie podľa právoplatného uznesenia o započítaní od\n13.09.2019. Do plynutia trestu zákazu činnosti sa však nezapočítava doba výkonu trestu odňatia\nslobody. Takto trestu zákazu činnosti vo výmere 8 rokov ešte stále plynie a jej koniec sa posúva o dobu\nvýkonu nepodmienečného trestu. Odsúdený vykonával súhrnný trest odňatia slobody od 14.03.2019 do\n13.09.2019 /zápočet vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/29/2019 - ešte pred\nplynutím zákazu činnosti/ a od 26.03.2020 do 25.08.2020 (zvyšných 5 mesiacov).\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 32 písm. g/ Tr. zák. za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je fyzickou\nosobou, len trest zákazu činnosti,\n\nPodľa § 92 ods. 2 Tr. zák. ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu\ndochádza ich vykonaním.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nDôvodom zamietnutia návrhu na zahladenie odsúdenia je skutočnosť, že hoci odsúdený splnil formálnu\npodmienku vykonania trestu odňatia slobody aj uplynutia doby troch rokov od jeho výkonu, tak zatiaľ\nešte nesplnil podmienku výkonu trestu zákazu činnosti. Tento trest stále vykonáva, čo je prekážkou\nvyslovenia zahladenia odsúdenia ako celku. Preto súd jeho návrh zamietol.\nPo dobe výkonu trestu zákazu činnosti je potrebné opätovne požiadať o zahladenie odsúdenia, pretože\no zahladení odsúdenia možno rozhodovať len ako o celku, nie je možné ho vysloviť len k určitému druhu\ntrestu - napríklad zvlášť k trestu odňatia slobody a zvlášť zákazu činnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}