{"guid": "0af252b6-798c-4a60-80c9-f6ae6b19cf68:47f54fbf-3afa-41a8-b5d6-753123d38fd6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1", "spisova_znacka": "2T/86/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/86/2025 z 1. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 1. septembra 2025, sp. zn. 2T/86/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1", "identifikacne_cislo": "3825010823", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-09-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47f54fbf-3afa-41a8-b5d6-753123d38fd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/86/2025\n3825010823\n01. 09. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010823.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres D., bytom E. F. G. H. XX, I. D.\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna mal. A. B., nar. XXXX,\na rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 4P/48/2022 zo dňa 19.01.2023, právoplatným dna\n26.01.2023, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 250,- € mesačne vždy vopred, najneskôr\ndo 25. dňa v mesiaci do rúk J. B., v období od januára 2024 do 24.8.2025 v E. F. G., G. F., okres D.,\na všade tam, kde sa zdržiaval, si úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť, hoci po väčšinu obdobia mal\nfinančné prostriedky z vykonávanej živnosti v oblasti stavebných prác a následne zo zamestnaní vo\nfirmách SaarGummi, s. r. o. Dolné Vestenice, Vegum a. s. Dolné Vestenice, Unico Eu, s. r. o. Bratislava,\nčím zostal dlhovať poškodenej J. B. na výživnom sumu 1609,76 €, s výnimkou uhradenia výživného vo\nvýške 3.390,24 €\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať\niného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri)\nmesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne\nodkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému A. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe\npodľa svojich schopností zaplatil poškodenej J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. XX/XX zameškané\nvýživné 1609,76 eur.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}