Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/87/2025 z 8. 9. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 8. septembra 2025, sp. zn. 2T/87/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010840.1 Okresný súd Prievidza | 2T/87/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010840.1 | 2025-09-08 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: TZ, § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/08513299-27a2-4ea9-96e9-7616dec3238e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010840.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 2T/87/2025 3825010840 08. 09. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010840.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres D., bytom D., E. XXXX/X sa uznáva za vinného, že dňa 20.04.2025 v čase o 21:59 h, viedol v meste Nováky po miestnej komunikácii na ulici F. v smere na cestu I/64, osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, TEČ: G., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky z dôvodu, že pri vychádzaní na hlavnú cestu I/64 nedal svetelné znamenie o zmene smeru jazdy a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa zväčšenými zreničkami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 352,71 ng/ml a hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi 105,43 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky - metamfetamínu za spoluúčasti jej aktívneho metabolitu - amfetamínu, nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon). Za to sa odsudzuje : Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.