{"guid": "a340d874-8ae4-479b-84bf-7851d37e4388:1b487b5a-7b1d-4c21-8f90-a7e3012fb9a3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1", "spisova_znacka": "3T/45/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/45/2025 z 11. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 11. novembra 2025, sp. zn. 3T/45/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1", "identifikacne_cislo": "3825010855", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-11-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b487b5a-7b1d-4c21-8f90-a7e3012fb9a3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/45/2025\n3825010855\n11. 11. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010855.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 11.\nnovembra 2025 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 9.9.2025\no 9:15 hod. medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným\n· A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom B., D. E. F. G. XXX/XX,\npodľa ktorej\nje vinný, že\nuznesením Okresný súd v Prievidzi v trestnej veci sp. zn. 1Nt/25/2020 zo dňa 04.01.2021 uložil\nobvinenému ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou, pričom následne uznesením Okresný\nsúd v Žiari nad Hronom sp. zn. 4Nt/17/2021 zo dňa 31.03.2021, s dňom právoplatnosti 31.03.2021,\nzmenil ochranné ústavné psychiatrické liečenie na ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou,\npričom následne bol obvinený súdom vyzvaný na nastúpenie ambulantného ochranného liečenia do\nambulancie H. I., D. J. G. X, B., výzvou zo dňa 14.04.2021, ktorú prevzal dňa 22.04.2021, pričom na\nochrannú liečbu nastúpil dňa 26.05.2021, v ambulancii bol 5-krát, naposledy dňa 11.12.2023, a na ďalšiu\nkontrolu, ktorá mala byť 22.01.2024, sa už nedostavil a ani sa nijako neospravedlnil, v dôsledku čoho\nOkresný súd v Prievidzi uznesením sp. zn. 1Nt/25/2020-584 zo dňa 04.09.2024 výkon ochranného\nliečenia obvineného ukončil, nakoľko sa liečbe obvinený nepodrobuje a liečba neplní svoj účel,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného\nliečenia, ktoré mu uložil súd,\ntým spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo\nvýmere 1.000 (jedentisíc) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere\n3 (tri) mesiace.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 9.9.2025 na Okresný súd Prievidza návrh na\nschválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 502/24/3307, ktorú spísal dňa 9.9.2025 o 9:15 hod.\ns obvineným A. B. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozsudku.\nKonanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky\nvyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je prečinom, tento\nsa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,\nsamosudkyňa zistila formou otázok od obvineného, či:\na) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces?\nc) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?\nd) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?\nh) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?\nj) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSúd zistil, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto v zmysle §\n334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1a96a15c-b56e-4306-b278-375bbcded51b:32912fe3-2cff-459d-a3c6-7adc47612bdb", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Nt/17/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 4Nt/17/2021 z 24. 3. 2021", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2021-03-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1a96a15c-b56e-4306-b278-375bbcded51b:32912fe3-2cff-459d-a3c6-7adc47612bdb"}, {"guid": "469da17a-79dd-4356-b2ec-265d113267f4:09c28491-f03b-45d2-be32-c85d0a8dfa56", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/25/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1Nt/25/2020 z 4. 1. 2021", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2021-01-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/469da17a-79dd-4356-b2ec-265d113267f4:09c28491-f03b-45d2-be32-c85d0a8dfa56"}], "citovane_v": []}