{"guid": "d3a05a76-3a75-4a65-9a2a-73bf016072af:5e6f0836-f2d5-4b31-9a11-6e26f2c9c8ec", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1", "spisova_znacka": "3Nt/27/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/27/2025 z 4. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. novembra 2025, sp. zn. 3Nt/27/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1", "identifikacne_cislo": "3825010867", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e6f0836-f2d5-4b31-9a11-6e26f2c9c8ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/27/2025\n3825010867\n04. 11. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010867.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 4. novembra 2025 vo veci\nžiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres\nPrievidza, trvale bytom C., D. E. XX/XX, toho času F. G. F. H., I. J. X, XXX XX H., o zahladenie odsúdenia\nuloženého\n· trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/83/2019 zo dňa 1.7.2019,\n· rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/61/20 zo dňa 4.9.2020,\nzamieta.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 12.9.2025 žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/67/2023, ako i všetky ďalšie odsúdenia, u ktorých sa\nzistí, že splňujú podmienky, eventuálne aj pred uplynutím zákonnej lehoty, lebo vedenie vozidla bol jeden\njeho skutok, pretože družka nevedela viesť osobné motorové vozidlo, a v budúcnosti bude viesť riadny\nživot a nedopustí sa žiadneho trestného činu.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spismi Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. sp. zn. 0T/83/2019, sp. zn. 3T/61/2020, sp. zn. 2T/67/2023, správami o povesti, s\nodpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený trest odňatia slobody uložený mu\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/83/2019 v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne\nso zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vykonal dňa 14.4.2022,\ntrest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/61/2020 v trvaní\n8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia\nvykonal dňa 21.12.2020, a trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 2T/67/2023 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia vykonáva. Z listinných dôkazov rovnako vyplýva, že dňa 7.11.2022 spáchal skutok,\nktorého sa týkalo odsúdenie Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/109/2022 a skutok vo veci Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 2T/67/2023 odsúdený spáchal dňa 17.2.2023. Teda rozhodná doba na posúdenia\nsplnenia podmienok na zahladenie odsúdenia, doba 3 rokov, začala plynúť po spáchaní posledného\nrozhodného skutku - t.j. 17.2.2023.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že vo vzťahu k trestom uloženým hore\nuvedenými odsúdeniami, po tom, čo spáchal skutok vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n2T/67/2023 dňa 17.2.2023, teda ešte neuplynula zákonom predpísaná doba 3 rokov. Pre skoršie\nrozhodovanie o zahladení odsúdenia pred uplynutím rozhodnej doby súd nezistil u odsúdeného zákonné\ndôvody.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}