{"guid": "c0b57c33-460b-4a10-8224-c73712f54627:8bd82df9-4a67-4322-9f97-48a4d9e92d6a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1", "spisova_znacka": "25Nt/39/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/39/2025 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 19. novembra 2025, sp. zn. 25Nt/39/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1", "identifikacne_cislo": "3825010888", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8bd82df9-4a67-4322-9f97-48a4d9e92d6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/39/2025\n3825010888\n19. 11. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010888.1\n\nUznesenie\nSamosudca Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 19.11.2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona zahladzuje\nodsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. XX, z:\n1. trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06.02.2017, č. k. 3T/7/2017-70,\nprávoplatného dňa 25.09.2017,\n2. rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 08.04.2019, č. k. 3T/12/2019-282,\nprávoplatného dňa 08.04.2019,\ns účinkom, že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOdsúdený podal dňa 23.09.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06.02.2017, č. k. 3T/7/2017-70 a z rozsudku Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 08.04.2019, č. k. 3T/12/2019-282. V žiadosti uviedol, že si\nplne uvedomuje chýb, ktorých sa v minulosti dopustil a výkon trestu odňatia slobody mal naňho\npozitívny výchovný účinok. Od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody vedie\nriadny a zákonný život. V súčasnosti pracuje ako živnostník. Plánuje si založiť spoločnosť s ručením\nobmedzeným a pôsobiť v nej ako konateľ. Tento krok je nevyhnutný pre rozšírenie a ďalší rozvoj\njeho podnikateľskej činnosti. Zahladenie všetkých odsúdení je preto podmienkou pre naplnenie jeho\nprofesijných a podnikateľských cieľov.\nSúd po oboznámení sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3T/7/2017\na sp. zn. BN-3T/12/2019, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov,\nregistri priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou a Obecného\núradu Pečeňany, zistil nasledovný skutkový stav:\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3T/7/2017 (pôvodne spis Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/7/2017) súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06.02.2017, č. k. 3T/7/2017-70, právoplatným 25.09.2017, uznaný\nvinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania (skutok spáchal v období od 15.07.2013 do rozhodnutia) a bol mu\nuložený trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, výkon ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu v\ntrvaní 2 roky. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa 23.07.2019, č. k. 3T/7/2017-140,\nrozhodol, že odsúdený trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov vykoná, nakoľko sa v skúšobnej\ndobe podmienečného odsúdenia neosvedčil, na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu\ns minimálnym stupňom stráženia. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil dňa 18.10.2019. Okresný\nsúd Trnava uznesením zo dňa 30.06.2020, sp. zn. 3PP/93/2020, odsúdeného podmienečne prepustil z\nvýkonu trestu odňatia slobody a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.\n\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3T/12/2019 (pôvodne spis Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/12/2019) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou zo dňa 08.04.2019, č. k. 3T/12/2019-282, právoplatným 08.04.2019, uznaný\nvinným v bode 1 z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného v\nčase rozhodovania a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania (skutok spáchal dňa 08.03.2018) a v bode 2 z prečinu ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok spáchal\ndňa 12.11.2018) a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne\nso zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym\nstupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonával od 12.11.2018 do 12.05.2019.\nZo správy F. G. E. súd zistil, že odsúdený nemá voči obci žiadne podlžnosti, zo strany občanov neboli\nna jeho osobu žiadne sťažnosti.\nZo správy OO PZ Bánovce nad Bebravou súd zistil, že odsúdený sa v rozhodnej dobe dopustil priestupku\nproti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.\nZ lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal dňa\n06.03.2023 priestupok - prekročenie maximálne povolenej rýchlosti, za ktorý mu bola uložená bloková\npokuta 20 €.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nÚčelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných\npodmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po\npremlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a\npracovnom prostredí.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestnej veci\npôvodne Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/12/2019 je rozhodná doba tri roky a\ntáto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu, t.j. dňom 13.05.2019 a mala uplynúť dňom\n13.05.2022. Súd však konštatuje, že odsúdený dňa 18.10.2019 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody\nv trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3T/7/2017 (pôvodne spis Okresného súdu Bánovce\nnad Bebravou sp. zn. 3T/7/2017), pričom z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený\ndňa 30.06.2020. Súd má za to, že doba, počas ktorej odsúdený vykonával trest odňatia slobody\nsa nezapočítava do doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Uvedenému\nzáveru korešponduje aj aktuálna právna úprava, podľa ktorej skúšobná doba podmienečného odsúdenia\nneplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené doba potrebná\nna zahladenie odsúdenia plynula do 25.01.2023. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie\nodsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa §\n92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n\nV prípade odsúdeného v trestnej veci pôvodne Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.\n3T/7/2017 je podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť\ndňom nasledujúcim po podmienečnom prepustení, t.j. dňom 01.07.2020 a uplynula dňom 01.07.2023.\nOdsúdený sa síce v rozhodnej dobe dopustil menej závažného dopravného priestupku, nedopustil sa\nvšak žiadneho trestného činu. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods.\n1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "87cb5815-92b6-4f17-8f93-e3b5535225e0:81937173-a967-4d92-8ba3-d031b7e93501", "ecli": null, "spisova_znacka": "3PP/93/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 3PP/93/2020 z 30. 6. 2020", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2020-06-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/87cb5815-92b6-4f17-8f93-e3b5535225e0:81937173-a967-4d92-8ba3-d031b7e93501"}], "citovane_v": []}