{"guid": "85e4fba2-65a0-494f-a396-cf4fb5976bd7:466d646d-6b2f-4562-b522-7596631c839f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1", "spisova_znacka": "25T/74/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/74/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 8. októbra 2025, sp. zn. 25T/74/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1", "identifikacne_cislo": "3825010896", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/466d646d-6b2f-4562-b522-7596631c839f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/74/2025\n3825010896\n08. 10. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010896.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej\nA. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 08.10.2025, o schválení návrhu dohody\no vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 24.09.2025 podľa návrhu doručeného dňa\n24.09.2025 pod č.k. 1Pv 236/25/3307-52 a modifikovaného dňa 08.10.2025 tak, že :\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., slobodná, nezamestnaná, t.č. v ÚVV Ilava,\nj e v i n n á, ž e :\ndňa 04.06.2025 v čase o 19:10 hod. na adrese D., E. XXX/X F. G. H. X dostala amok a kričala\nna poškodeného E. I. (matkinho priateľa, s ktorým žijú v spoločnej domácnosti), potom hodila po\npoškodenom veľkú bielu porcelánovú vázu naplnenú mušľami, chytila ho oboma rukami, ťahala ho\nza modré tričko, ktoré roztrhala v oblasti ľavého ramena o dĺžke 10 cm, prešla do kuchyne, odkiaľ\nzobrala kuchynský nôž zn. ZEPTER s dĺžkou čepele 21,5 cm a s červeno-čiernou rukoväťou, prišla za\npoškodeným s nožom v ruke a povedala mu \"pichnem ťa, zabijem ťa\", čo u poškodeného E. I. vzbudilo\ndôvodnú obavu o svoj život a zdravie a preto zavolal na políciu, na čo obvinená zaniesla nôž do kuchyne\na z bytu ušla,\nteda:\ninému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchala\nzávažnejším spôsobom konania - násilím a so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,\nčím spáchala:\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona v\nspojení s § 138 písm. a/, písm. d/ a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia\nslobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody podľa\n\n§ 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1 Trestného zákona s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá zákaz požívania alkoholických\nnápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť zúčastniť sa na\npsychologickom poradenstve.\nodôvodnenie:\nDňa 24.09.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvinenej A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 236/25/3307-52.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvinenú a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvinenej a poškodeného.\nNa verejnom zasadnutí dňa 08.10.2025 súd v zmysle § 334 ods. 2 Trestného poriadku stranám oznámil\nvýhrady voči navrhovanému zneniu dohody o vine a treste v otázke navrhovaného podmienečného\ntrestu odňatia slobody, ktorý by už bol vykonaný väzbou v prípade jeho schválenia v navrhovanom znení,\nčím by sa navrhované obmedzenia a povinnosti stali len iluzórnymi. Prokurátor navrhol modifikovať\npredloženú dohodu o vine a treste vo výroku o treste tak, že sa z výroku vypustí ustanovenie § 39\nods. 4 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu a obvinenej sa uloží trest odňatia slobody vo\nvýmere 6 mesiacov, rovnako s podmienečným odkladom na rovnako dlhú skúšobnú dobu a za rovnakých\npovinností a obmedzení, ako bolo navrhnuté v pôvodnej dohode o vine a treste. Obvinená a jej obhajca\ns modifikovaným návrhom súhlasili.\nPo prednesení modifikovaného návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nPrievidza a poučení obvinenej o jej právach, samosudca položil obvinenej otázky v súlade s ustanovením\n§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinená odpovedala:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nd/ či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ng/ či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania,\nodpoveď obvinenej: - áno,\n\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvinenej: - áno.\nNakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin nebezpečného vyhrážania, ktorý spáchala\nobvinená a táto sa výslovne priznala k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jej priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste v modifikovanom znení\nsamosudca vyhodnotil, ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne\npodmienky upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}