{"guid": "9060a5ad-73fb-42ee-ba12-6fea0ee156ce:ce830eff-fe1d-40a2-a278-6cd12418e3f9", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1", "spisova_znacka": "20T/69/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/69/2025 z 5. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 5. novembra 2025, sp. zn. 20T/69/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1", "identifikacne_cislo": "3825010898", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2025-11-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "nazov": "§ 171 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce830eff-fe1d-40a2-a278-6cd12418e3f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/69/2025\n3825010898\n05. 11. 2025\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010898.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale\nbytom D. E. XX/XX, B. E. B., pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej\nlátky podľa § 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou\nPindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. novembra 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 23.09.2025, č.k. Pv 125/25/3301 - 19, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.\ntrvale bytom D. E. XX/XX, B. E. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nod presne nezistenej doby do 20.05.2025 v čase o 14:55 hod. v Bánovciach nad Bebravou pri kúpalisku\nF. na priľahlom železnom moste a všade tam, kde sa zdržiaval, pri sebe neoprávnene prechovával\nplastový obal na vrták s obsahom sušeného konope (marihuany) s celkovou hmotnosťou 2130 mg\nobsahujúce 360 mg účinnej látky THC, ktoré množstvo zodpovedá malému množstvu spôsobilému po\naplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z., o\nomamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je rastlina rodu\ncannabis (konopa) zaradená do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) do II. skupiny\npsychotropných látok,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek\ntetrahydrokanabinol v malom množstve\nč í m s p á ch a l\nprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa\n§ 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\no d s u d z u j e:\n\nPodľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek\n2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona\nsúd obvinenému výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá a\nsúčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nodôvodnenie:\nDňa 24.09.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 125/25/3301, ktorú dohodu\nuzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvineným dňa 23.09.2025. Konanie\no dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali\nzáver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho\nspáchaniu priznal a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nprokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3\npísmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: G./B., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}