{"guid": "a7510aef-a57b-4274-a7fb-9b76a8729508:c3ac2a6d-45fb-4784-be43-6091b9383611", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1", "spisova_znacka": "3Nt/28/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/28/2025 z 4. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. novembra 2025, sp. zn. 3Nt/28/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1", "identifikacne_cislo": "3825010906", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2025-11-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3ac2a6d-45fb-4784-be43-6091b9383611", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/28/2025\n3825010906\n04. 11. 2025\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010906.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 4. novembra 2025 vo\nveci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. X.X.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C., D. XXXX/X-X, okres Prievidza\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 388/92 zo dňa 7.10.1992, ktorým\npre trestný čin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, § 247 ods. 1\npísm. b), ods. 2 Trestného zákona a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 9 (deväť) mesiacov\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky; dňa 15.5.1995 bolo vyslovené, že\nsa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest vykoná, a z výkonu trestu odňatia\nslobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. Pp 147/96 zo dňa\n20.6.1996 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, v ktorej sa dňa 2.2.1999 osvedčil.\n· odsúdenie uložené rozsudkom Vojenského obvodového súdu Bratislava sp. zn. 4T 245/95 zo dňa\n6.6.1995, ktorým kde pre trestný čin dezercie § 284 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia\nslobody 6 (šesť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. Pp 147/96 zo dňa 20.6.1996\nso skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, v ktorej sa dňa 2.2.1999 osvedčil.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa hľadí v týchto veciach\nna menovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 26.9.2025 žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenia, ktoré má uvedené v odpise registra trestov, a u ktorých je to možné, pretože to potrebuje\nk tomu, aby si mohol otvoriť živnosť.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, s vyžiadanými listinnými dôkazmi,\nrozhodnutiami rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 388/92 zo dňa 7.10.1992, rozsudkom\nVojenského obvodového súdu Bratislava sp. zn. 4T 245/95 zo dňa 6.6.1995, správami o povesti, s\nodpisom z registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T 388/92 zo dňa 7.10.1992 pre trestný čin krádeže formou\nspolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného\nzákona a iné, a bol mu uložený trest odňatia slobody deväť mesiacov s podmienečným odkladom na\n\nskúšobnú dobu v trvaní dva roky. Dňa 15.5.1995 bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia neosvedčil a trest vykoná. Z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený\nuznesením Okresného súdu Martin sp. zn. Pp 147/96 zo dňa 20.6.1996 so skúšobnou dobou v trvaní\ndva roky, v ktorej sa dňa 2.2.1999 osvedčil. Ďalej rozsudkom Vojenského obvodového súdu Bratislava\nsp. zn. 4T 245/95 zo dňa 6.6.1995 bol uznaný za vinného pre trestný čin dezercie § 284 ods. 1 Trestného\nzákona a bol mu uložený trest odňatia slobody šesť mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS.\nZ výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Martin sp.\nzn. Pp 147/96 zo dňa 20.6.1996 so skúšobnou dobou v trvaní dva roky, v ktorej sa dňa 2.2.1999 osvedčil.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k obom odsúdeniam teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest odsúdený vykonal\ndňom 20.6.1996.\nPo tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra\ntrestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo\nspráv charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe v rozhodnej\ndobe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období\npostihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za\nžiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu\nrozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní\nodo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}