{"guid": "ca72b66d-a8c5-4fab-b166-96c6941ff934:4ecdf60e-5a9c-408c-8298-3e0cec17876d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1", "spisova_znacka": "2Nt/55/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/55/2025 z 4. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. decembra 2025, sp. zn. 2Nt/55/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1", "identifikacne_cislo": "3825010914", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ecdf60e-5a9c-408c-8298-3e0cec17876d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/55/2025\n3825010914\n04. 12. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010914.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 04.12.2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., D. F. XX/X, odsúdenie uložené\n1/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/264/2009 zo dňa 12.11.2009;\n2/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/275/2010 zo dňa 02.11.2010;\n3/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/77/2014 zo dňa 16.06.2014.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia\nmenovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 30.09.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení z registra trestov\nz dôvodu, že sa chce zamestnať v odbore SBS, pričom v rámci rekvalifikácie úspešne absolvoval kurz\npracovníka SBS. V žiadosti uviedol, že po výkone trestu odňatia slobody nespáchal žiadny trestný čin,\npriestupok a vedie usporiadaný život.\nŠetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/264/2009,\n1T/275/2010, 1T/77/2014 bolo zistené, že\n1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/1986 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/1986 zo dňa 03.03.1986, z trestného činu podľa § 221 ods. 1\nTrestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)\nmesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu do 03.03.1988. Odsúdený sa v\nskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, preto sa v danej veci na jeho osobu hľadí, akoby\nnebol odsúdený;\n2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/111/2003 bol odsúdený uznaný vinným rozhodnutím\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/111/2003 zo dňa 22.05.2003, z trestného činu podľa § 248 ods.\n1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jeden) mesiac, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu do 11.06.2004. Odsúdený\nsa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil dňa 16.11.2004, preto sa v danej veci na jeho\nosobu hľadí, akoby nebol odsúdený;\n3/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/264/2009 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/264/2009 zo dňa 12.11.2009, z prečinu podľa § 360 ods. 1, 2\npísm. a), b) Trestného zákona, z prečinu podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona, z prečinu podľa § 360\n\nods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody\nv trvaní 5 (päť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia. Trest vykonal dňa 27.11.2009. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,\npo ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 27.11.2009 do\n27.11.2012;\n4/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/275/2010 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/275/2010 zo dňa 02.11.2010, z prečinu podľa § 360 ods. 1, 2 písm.\nb) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 10.07.2010 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia\nslobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia. Trest vykonal dňa 10.12.2010. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,\npo ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 10.12.2010 do\n10.12.2013;\n5/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/77/2014 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/77/2014 zo dňa 02.11.2010, z prečinu podľa § 360\nods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 19.03.2014 a bol mu uložený nepodmienečný\ntrest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 19.11.2014. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch)\nrokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c)\nTrestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť\nod 19.11.2014 do 19.11.2017.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k\nzahladeniu dochádza ich vykonaním.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. V trestných veciach,\nv ktorých bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia s následným rozhodnutím o osvedčení sa\nv skúšobnej dobe sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol súdne trestaný (tzv. zákonná fikcia neodsúdenia)\na to aj s účinkami zahľadenia. Ďalej treba dodať, že vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd\nskúma splnenie podmienok zahladenia aj vo veciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj\nv trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste zrušený a to vždy súčasne.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nPri odsúdeniach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/35/1986, sp. zn. 1T/111/2003 je v registri trestov\nuvedené, že sa na odsúdeného hľadí, akoby súdne trestaný nebol z dôvodu osvedčenia, preto nie je\npotrebné zahladzovať predmetné odsúdenia.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, správami o povesti na žiadateľa (č.l. 12, 13),\n\ndospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona o\nzahladenie odsúdení v trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/264/2009, 1T/275/2010,\n1T/77/2014. Odsúdený po vykonaní posledného nepodmienečného trestu odňatia slobody vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/77/2141 dňa 19.11.2014 sa už nedopustil žiadnej trestnej činnosti.\nLustráciou v CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že\nodsúdený sa dopustil troch priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu (08.05.2021, 26.06.2021,\n26.06.2021). OO PZ Nitrianske Pravno oznámilo, že odsúdený sa nepohybuje v spoločnosti záujmových\nosôb polície, v nadmernom množstve požíva alkoholické nápoje, požívanie iných návykových látok\nzistené nebolo. Obec Nitrianske Pravno za posledné 3 roky až doposiaľ neeviduje konanie vo veci\nriešenia priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, proti verejnému poriadku a na jeho správanie\nneboli podané sťažnosti spoluobčanmi. Na základe zistených skutočností i napriek správe o nadmernom\npožívaní alkoholických nápojov (bez toho, že by bol priestupkovo riešený alebo sa dopustil trestného\nčinu) treba konštatovať, že odsúdený počas rozhodného obdobia 3 rokov (od 19.11.2014 do 07.05.2021\na po spáchaní priestupkov od 26.06.2021 do dnešného dňa) viedol nepretržite riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}