{"guid": "fb5985da-f27f-4624-9f2c-bf1e8123fa52:0e24aa18-a945-4f23-9b77-9a68ea1a0932", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1", "spisova_znacka": "1T/87/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/87/2025 z 7. 10. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 7. októbra 2025, sp. zn. 1T/87/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1", "identifikacne_cislo": "3825010923", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-10-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0e24aa18-a945-4f23-9b77-9a68ea1a0932", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/87/2025\n3825010923\n07. 10. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010923.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. E. F. I. , nar. XX.XX.XXXX v J.,\ntrvale bytom J., K. XX. L. M. XX/XX, G. N.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí\nmaloletého A.\nB., nar. XX.XX.XXXX a maloletú A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu\nv Prievidzi pod sp. zn. 19P/32/2022-125\nzo dňa 24.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 10.11.2022 bol zaviazaný platiť výživné na maloletého A. vo výške 180 eur mesačne a výživné\nna maloletú A. vo výške 160 eur mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám\npoškodenej A. B. počnúc právoplatnosťou rozsudku, vyživovacej povinnosti sa v J. v období mesiaca\nfebruár 2023 a následne od mesiaca máj 2024 vrátane až doposiaľ úmyselne vyhýba tým, že v období,\nkedy bol zamestnaný a mal dostatočný príjem\na tiež v období, kedy bol následne nezamestnaný,\nevidovaný na Úrade práce a poberal dávku v nezamestnanosti, výživné bolo vymáhané prevažne\nexekučne, u jedného zamestnávateľa bol pracovný pomer ukončený zo strany zamestnávateľa z dôvodu\nneospravedlnenej absencie,\nu ďalšieho zamestnávateľa odpracoval iba jeden deň, pričom bol\nprepustený zo strany zamestnávateľa z dôvodu pozitívneho testu na alkoholu, od 15.04.2025 je riadne\nzamestnaný na pracovnú zmluvu, má dostatočný príjem, výživné však neplní ani z časti, čím zostal na\nvýživnom dlhovať poškodenej A. B., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 340 eur a sumy vymoženej\nexekútorom vo výške 1.745,63 eur na obe deti spolu, sumu vo výške 4.034,37 eur na obe deti spolu,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\n\nzákona číslo 300/2005\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k\ntrestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}