{"guid": "7c726102-1a5c-4fb0-a283-b0881e68e1dd:07a77a27-f419-4186-970e-4066b06222fa", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1", "spisova_znacka": "2Nt/58/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/58/2025 z 30. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. decembra 2025, sp. zn. 2Nt/58/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1", "identifikacne_cislo": "3825010929", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-12-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07a77a27-f419-4186-970e-4066b06222fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/58/2025\n3825010929\n30. 12. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30.12.2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nzahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D., adresa na doručovanie D.,\nD. E. XXX/XX, odsúdenie uložené\n1/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012;\n2/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012;\n3/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 27.01.2014;\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia\nmenovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. dňa 03.10.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012, sp. zn. 3T/32/2012 a sp. zn. 2T/7/2014. V žiadosti uviedol,\nže po výkone trestu odňatia slobody nespáchal žiadny trestný čin, priestupok a vedie usporiadaný život.\nŠetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012, sp. zn.\n3T/32/2012 a sp. zn. 2T/7/2014 bolo zistené, že\n1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012, z prečinu podľa § 212\nods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4\n(štyri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Trest vykonal dňa 16.04.2012. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.\nzn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie základného\npredpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má\nodsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 16.04.2012 do 16.04.2015;\n2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným\nrozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012, z prečinu podľa § 212 ods.\n2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní\n8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012, ako i všetky ďalšie rozhodnutia\nna tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili\n\nsvoj podklad. Trest vykonal dňa 25.11.2012. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,\npo ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 25.11.2012 do\n25.11.2015;\n3/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 27.01.2014, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm.\nf), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorých sa dopustil dňa 01.11.2013, 23.01.2013 a bol mu uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do\nústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 01.09.2014. Rozhodná doba\nv trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle §\n92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone\ntrestu mala plynúť od 01.09.2014 do 01.09.2017;\n4/ po vykonaní trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 dňa 01.09.2014 sa odsúdený\ndopustil ďalšej trestnej činnosti za čo bol uznaní vinným a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 2T/35/2018 zo dňa 04.06.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.\n23To/124/2018 zo dňa 08.01.2019 (skutok spáchaný dňa 19.12.2017).\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k\nzahladeniu dochádza ich vykonaním.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ďalej treba dodať,\nže vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd skúma splnenie podmienok zahladenia aj vo\nveciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste\nzrušený a to vždy súčasne.\nAk odsúdený v určenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto\nzačína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno\nmať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa\nnachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia\ndoby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie\nschopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody\ntzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom\na tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas\nrozhodného obdobia.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP\n- centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, správami o povesti na žiadateľa (č.l. 17,\n18), dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona o zahladenie odsúdení v trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012, sp. zn.\n3T/32/2012 a sp. zn. 2T/7/2014. Odsúdený po vykonaní posledného nepodmienečného trestu odňatia\nslobody vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 dňa 01.09.2014 sa dopustil trestnej činnosti\ndňa 19.12.2017. Lustráciou v CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov bolo\nzistené, že odsúdený sa dopustil ôsmich priestupkov (07.03.2017, 05.04.2017, 09.11.2018, 12.11.2018,\n08.11.202001, 02.2021, 21.03.2021 a 26.04.2025). Mestská polícia Prievidza oznámila, že odsúdený\nza posledné tri roky v evidencii Mestskej polície Prievidza nemá evidovaný žiadny priestupok proti\nobčianskemu spolunažívaniu, proti majetku ani proti verejnému poriadku. OO PZ Prievidza oznámilo, že\nvykonanými previerkami k osobe odsúdeného sa nepodarilo preukázať, že je užívateľom nadmerného\nmnožstva alkoholu, omamných, psychotropných alebo iných chemických látok, ktoré by mohli vyvolať\nzávislosť. Taktiež nebolo zistené, že by za posledné tri roky pohyboval v spoločnosti záujmových osôb\n\npolície a viedol život v rozpore s dobrými mravmi a do dnešného dňa sa proti menovanému nevedie\nžiadne trestné stíhanie a nebolo voči nemu vznesené obvinenie. Na základe zistených skutočností\ni napriek trestného činu, ktorý spáchal dňa 19.12.2017 a ôsmim priestupkom, ktorých sa dopustil treba\nkonštatovať, že odsúdený počas rozhodného obdobia 3 rokov (od 22.03.2021 do 25.04.2025) viedol\nnepretržite riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "927519fd-821e-4c56-bf05-51f96566d3e9:554b3b77-9dfd-457f-a16d-bbdd7d01d2ba", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3818010173.1", "spisova_znacka": "23To/124/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/124/2018 z 7. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-01-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3818010173.1"}], "citovane_v": []}