Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/76/2025 z 15. 10. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 15. októbra 2025, sp. zn. 26T/76/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010931.1 Okresný súd Prievidza | 26T/76/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825010931.1 | 2025-10-15 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 1 TZ, § 57 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e2f0b5f5-aed5-4b7d-948a-3eb2478081cb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010931.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 26T/76/2025 3825010931 15. 10. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3825010931.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 15.10.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, trvale bytom D. XXX/XX, D., je vinná, že dňa 03. 10. 2025 v čase o 12:54 h viedla bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo značky Subaru Impreza, evidenčné číslo E., kategórie M1, po ceste I/64 medzi obcami Chynorany a Žabokreky nad Nitrou, cez železničné priecestie č. SP 1865 v mieste, kde je zákonom povolená rýchlosť jazdy najviac 30 km/h, jej bola nameraná rýchlosť jazdy 52 km/h, následne bola predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná príslušníkmi Okresného dopravného inšpektorátu v Partizánskom na odstavnej ploche pred čerpacou stanicou značky GAS v obci Žabokreky nad Nitrou, kde ku kontrole nepredložila potrebné doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, pričom pri kontrole bolo zistené, že viedla vozidlo napriek tomu, že jej bol Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Partizánskom pod číslom ORPZ-PE-OPDP3-3-204/2024-SK zo dňa 10. 12. 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 12. 2024 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov a Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom v Partizánskom pod číslom ORPZ-PE-OPDP3-3-215/2024-SK zo dňa 15. 01. 2025, právoplatným dňa 15. 01. 2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 20 mesiacov, teda marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím spáchala: prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.). Za to sa odsudzuje: Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 57 ods. 1 Tr. zák. k peňažnému trestu 500,-€ (päťsto) eur. Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenej pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 14 (štrnásť) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.