{"guid": "d6d0f812-d220-4d6e-8ed1-d7a04035df9b:398e4c31-ef12-4eb4-95d3-897bd78ea917", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1", "spisova_znacka": "2T/97/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/97/2025 z 3. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 3. novembra 2025, sp. zn. 2T/97/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1", "identifikacne_cislo": "3825010971", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-11-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/398e4c31-ef12-4eb4-95d3-897bd78ea917", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/97/2025\n3825010971\n03. 11. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010971.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 3. novembra 2025 v konaní o dohode o vine a treste\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, t.č. v F. G.,\npodľa ktorej obvinený A. B.\nje\n\nv i n n ý, ž e:\n\nhoci mu dňa 28.05.2025 bola doručená výzva Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske zo\ndňa 12.05.2025, sp. zn. 26T/66/2024 na nástup výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu\nodňatia slobody v Ilave s nástupom ihneď po jej prevzatí, ktorý mu bol uložený právoplatným rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, zo dňa 10. 02. 2025, sp. zn. 26T/66/2024 - 128,\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To/26/2025-139 zo dňa 17. 04. 2025,\nprávoplatný dňa 17. 04. 2025, na výkon tohto trestu v určenej lehote bez vážneho dôvodu nenastúpil a\ntomuto sa vyhýbal v D. E. a všade tam kde zdržiaval od prevzatia výzvy na nastúpenie do výkonu trestu\nsplnomocnencom H. B. dňa 28.05.2025 až do 08.15 h dňa 16.07.2025, keby bol do výkonu dodaný,\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na nepodmienečný trest\nodňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 15.10.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 15.10.2025 s obvineným A. B.. Konanie o dohode\n\no vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom,\ntento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného A. B., či:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za\nvinu?\nh) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-302/1-VYS-PD-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenie\nprocesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3f32c5ee-0704-44be-a550-377edea4e3ce:6ebc58d7-c9e1-43f9-afdf-9b771426bdcb", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4124010855.1", "spisova_znacka": "2To/26/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 2To/26/2025 z 11. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4124010855.1"}], "citovane_v": []}