{"guid": "d180b7e3-4a02-44cc-ac99-8c9f28fc364b:754bc399-3b9f-4c39-9730-126e4078996b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1", "spisova_znacka": "1Nt/65/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1Nt/65/2025 z 21. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. novembra 2025, sp. zn. 1Nt/65/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1", "identifikacne_cislo": "3825010977", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/754bc399-3b9f-4c39-9730-126e4078996b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1Nt/65/2025\n3825010977\n21. 11. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010977.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B.\no zahladenie odsúdenia dňa 21. novembra 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenému A.\nB. C. D. E. F. E.\nG. B. , nar. XX.XX.XXXX v E., H. I., trvale bytom J.,\nA. H. H. XXXX/XX, E. K., z a h l a d z u\nj e odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 53/2010 zo dňa 09.10.2010\nv spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 53/2010 zo dňa 03.06.2011, odsúdenie\ntrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 56/2011 zo dňa 23.03.2011.\nodôvodnenie:\nA. B. podal dňa 16.10.2025 žiadosť o zahladenie horeuvedených odsúdení.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T\n53/2010, sp. zn. 3T 56/2011, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestov.\nOdsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 0T 53/2010\nzo dňa 09.10.2010 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 0T 53/2010 zo dňa\n03.06.2011 odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného\nzákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so zaradením do ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 22.06.2011, pričom z výkonu trestu bol\nuznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2Pp 161/2011 zo dňa 15.12.2011 podmienečne prepustený\na uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 2Pp 161/2011 zo dňa 13.12.2013 bolo rozhodnuté, že sa\nv skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 3T 56/2011 zo dňa 23.03.2011 bol odsúdený A. B. odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia\nslobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Trest nastúpil dňa 22.09.2011, pričom z výkonu trestu bol uznesením Okresného súdu Trnava,\nsp. zn. 2Pp 161/2011\nzo dňa 15.12.2011 podmienečne prepustený a uznesením Okresného\nsúdu Trnava,\nsp. zn. 2Pp 161/2011 zo dňa 13.12.2013 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej\ndobe podmienečného prepustenia osvedčil.\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ntroch rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\npiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ndesiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.\nOdsúdený po prepustení z výkonu trestu vedie riadny život, viackrát súdne trestaný nebol, teda počas\ntroch rokoch viedol riadny život človeka, teda vyhovel uloženým podmienkam pre zahladenie odsúdenia\na preto mu súd horecitované odsúdenia zahladil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote\ntroch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}