{"guid": "5d8c4144-646f-485c-8d4d-3c1676fcfdd7:326baf31-9634-4e49-89d6-4f10335f9327", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1", "spisova_znacka": "2Nt/62/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2Nt/62/2025 z 17. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. decembra 2025, sp. zn. 2Nt/62/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1", "identifikacne_cislo": "3825010987", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/326baf31-9634-4e49-89d6-4f10335f9327", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2Nt/62/2025\n3825010987\n17. 12. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010987.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 17.12.2025 vo veci žiadosti\nodsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného\nporiadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX/X, odsúdenie uložené\nrozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 zo dňa 18.11.2008 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 zo dňa 14.10.2010.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na dané odsúdenie\nmenovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nDňa 20.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., o zahľadenie odsúdenia\nv trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008.\nŠetrením v registri trestov a v súdnom spise Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 bolo\nzistené, že vo veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 bol odsúdený uznaný vinným\nrozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 zo dňa 18.11.2008 v spojení s uznesením\nOkresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 zo dňa 14.10.2010, z prečinu podľa § 207 ods. 1, ods.\n3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon\nktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Uznesením Okresného\nsúdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008 zo dňa 14.10.2010 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej\ndobe neosvedčil a výkon trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok vykoná. Trest odňatia slobody\nnastúpil dňa 25.01.2011. Z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený dňa 29.09.2011\nuznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Pp/89/2011 so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky.\nOdsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil dňa 26.11.2013. Rozhodná doba v trvaní 3 roky pre posúdenie\nzákladného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po\nktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu plynula od 29.09.2011 do 29.09.2014.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k\nzahladeniu dochádza ich vykonaním.\n\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v\nurčenej \"rozhodnej\" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť\nod začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že\nodsúdený neviedol riadny život.\nPredseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou\nevidenciou správnych deliktov a priestupkov, správami o povesti Mestskej polície Prievidza a OO PZ\nPrievidza (č.l. 9, 10) dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1\npísm. c) Trestného zákona v trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/40/2008. Odsúdený\nrozhodnej dobe troch rokov sa nedopustil žiadnej trestnej činnosti. Za posledné tri roky nespáchal žiadny\npriestupok. Mestská polícia Prievidza za posledné tri roky neeviduje žiadny priestupok proti občianskemu\nspolunažívaniu, proti majetku ani verejnému poriadku. OO PZ Prievidza oznámilo, že nebolo zistené, že\nby sa menovaná osoba pohybovala v spoločnosti záujmových osôb polície, taktiež nebolo zistené, že\nby požívala nadmerné množstvo alkoholu, alebo iných návykových látok. Lustráciou v IS bolo zistené,\nže voči menovanému nebolo vznesené za posledné tri roky žiadne obvinenie. Odsúdený posledné tri\nroky nepretržite viedol riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}