{"guid": "313f68de-b2ca-4a3e-ac38-cdfde96857e9:8f50ccc4-fc59-4ae4-9a1e-8764fdfeb84b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1", "spisova_znacka": "25T/83/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/83/2025 z 12. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. novembra 2025, sp. zn. 25T/83/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1", "identifikacne_cislo": "3825010993", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2025-11-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f50ccc4-fc59-4ae4-9a1e-8764fdfeb84b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/83/2025\n3825010993\n12. 11. 2025\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2025:3825010993.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n25T/83/2025\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 12.11.2025, o schválení návrhu dohody\no vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske, takto\nrozhodol:\n25T/83/2025\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske zo dňa 21.10.2025 podľa návrhu doručeného\ndňa 21.10.2025 pod č.k. Pv 150/25/3305-29 a modifikovaného dňa 12.11.2025 tak, že :\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. D. XXX/XX, zamestnaný, slobodný,\nj e v i n n ý, ž e :\ndňa 17.06.2025 v čase asi o 10:10 hod. v obci D. po ulici A. F. G. smerom na ulicu B. viedol osobné\nmotorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ečv: H., kde v križovatke týchto dvoch ulíc pred obytným domom\nč. XXX/XX narazil prednou časťou jeho vozidla do oproti idúceho motorového vozidla značky Hyundai\nTucson, ečv: D., ktoré jazdilo po ulici B., ktorému spôsobil poškodenie predného nárazníka s hmotnou\nškodou v sume 1000 €, pričom pokračoval v jazde a následne s vozidlom zaparkoval v obci D. na ulici E.\nD. pred obytným domom I. XXX/XX, kedy po dopravnej nehode bol kontrolovaný hliadkou Obvodného\noddelenia PZ Partizánske, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, nakoľko pri\n\norientačnej dychovej skúške prístrojom Alcotest 7510 s výrobným číslom ARMF-0473 mu bola v čase\no 10:42 hod. dňa 27.06.2025 nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,96 mg/l, teda 4,08 ‰ (promile),\nopakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 10:58 hod. nameraná hodnota\nalkoholu v dychu 1,91 mg/l, teda 3,98 ‰ (promile) a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým\nprístrojom mu bola v čase o 11:13 hod. nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,69 mg/l, teda 3,52 ‰\n(promile),\nteda:\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal:\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona\nna trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému\nvýkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním\nv skúšobnej dobe na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze\npožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest\nzákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 72 (sedemdesiatdva)\nmesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou.\nodôvodnenie:\n25T/83/2025\n\nDňa 21.10.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske v trestnej veci obvineného A. B.\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 150/25/3305-29.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora.\nNa verejnom zasadnutí dňa 12.11.2025 prokurátor navrhol modifikovať predložený návrh dohody o vine\na treste v časti výroku o ochrannom opatrení tak, že sa z tohto výroku vypustí ustanovenie § 74 ods.\n1 Trestného zákona. V ostatných častiach zostáva návrh nezmenený. Obvinený s takouto modifikáciou\nnávrhu súhlasil.\n\nPo prednesení modifikovaného návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nPartizánske a poučení obvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade\ns ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,\nktorý spáchal obvinený a tento sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy\nnasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste v jej modifikovanom znení podľa § 334 ods. 4\nTrestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n\n25T/83/2025\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}