{"guid": "2a639b9d-610a-43ef-8980-82cd0edf5838:448d1003-90b5-4825-9acf-84b0ac1a26d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2", "spisova_znacka": "1T/93/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/93/2025 z 12. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. novembra 2025, sp. zn. 1T/93/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2", "identifikacne_cislo": "3825011001", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-11-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 zákona č. 3002/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/3002-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) zákona č. 3002/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/3002-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 3002/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/3002-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 3002/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/3002-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) zákona č. 3002/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/3002/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/3002-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/3002#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/3002#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/3002#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/3002#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/448d1003-90b5-4825-9acf-84b0ac1a26d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/93/2025\n3825011001\n12. 11. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825011001.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. novembra 2025 samosudcom Mgr.\nVojtechom Chmelanom v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou A.\nB. C. B. D. E. E. a obvineným B. F. G. H. G. I. J. A. D. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., B. K.\nXXX/XX, A. J., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby L., podľa ktorej\nje\n\nvinný , že\n\ndňa 23.08.2025 v čase od 11:00 hodiny do 14:00 hodiny z presne nezisteného miesta posielal\npoškodenej F. D. na jej mobilný telefón hlasové správy, kde sa jej a jej dcére M. opakovane vyhrážal\nzabitím a to tak, že hovoril, že jej vykrúti krk, ďalej povedal, že ho pustili z basy a znova ho pustia, že\nbude mať poškodená dlho pokoj, ale pod zemou, že si má poškodená dávať v nedeľu veľký pozor, tiež\npovedal, že keď bol v base, prisahal, že keď ho pustia, tak poškodenú znesie zo sveta, v ďalšej hlasovej\nspráve poškodenej povedal, že ešte dnes sa u nej zastaví, pričom tieto slová a konanie obvineného\nvzbudilo\nu poškodenej F. D., ktorá je jeho bývalá družka dôvodnú obavu o jej život\na\nzdravie a obavu o život a zdravie jej dcéry,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu\nchránenej osobe – blízkej osobe – družke,\ntým\n\na čin spáchal na\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1,2 písm. a), b) Trestného zákona\ns poukazom\nna ustanovenie § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods.5\nTrestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení\nZákona číslo 40/2024 Z.z.\nza to sa\nodsudzuje\nPodľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona\nk nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\n\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 22. októbra 2025 na súd návrh na schválenie\ndohody o vine a treste, ktorý uzatvorila dňa 22. októbra 2025 s obvineným B. F.. Konanie o dohode o\nvine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania\ndostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je trestným činom, obvinený sa\nk spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený B. F. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako\naj pripojený vyšetrovací spis ČVS: A./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia\nprocesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr.por..\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}