{"guid": "6f1b4373-ed87-436e-8fc5-e8f284d661c6:f6f17f03-bee5-4111-9e5e-7277abb65d7a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1", "spisova_znacka": "2T/103/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/103/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 18. novembra 2025, sp. zn. 2T/103/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1", "identifikacne_cislo": "3825011065", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6f17f03-bee5-4111-9e5e-7277abb65d7a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/103/2025\n3825011065\n18. 11. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825011065.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres D., bytom C., E. X, byt na X.poschodí (u p. F.)\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna E. G., nar. XX.XX.XXXX\na rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 11P/33/2023-70 zo dňa 24.01.2024, právoplatným dňa\n14.06.2024, bol zaviazaný platiť výživné na syna matke syna H. G. vo výške 150,-€ mesačne najneskôr\ndo 20-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v F., v C. a v C. úmyselne vyhýbal od júna 2024\ndo 18.11.2025 tým, že jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie, pretože si našiel inú prácu a\nďalší pre porušenie interných pravidiel, výživné neplatil v zmysle rozsudku súdu ani keď bol zamestnaný,\npo skončení ostatného zamestnania je nezamestnaný, pričom nie je evidovaný na úrade práce ako\nuchádzač o zamestnanie, v uvedenom období zaplatil pošk. H. G. spolu 1 150,- € a na výživnom jej\nzostal dlhovať 1 400,- €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon\nktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na\nskúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\n\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}