{"guid": "62b65543-e230-4e46-a4a2-8c2d1bb1bc21:2867515f-1d0b-4f16-9565-129a2a197a6e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1", "spisova_znacka": "1T/100/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/100/2025 z 27. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 27. novembra 2025, sp. zn. 1T/100/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1", "identifikacne_cislo": "3825011099", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2025-11-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2867515f-1d0b-4f16-9565-129a2a197a6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/100/2025\n3825011099\n27. 11. 2025\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nPodľa § 41 ods.3 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o vine, treste trestného rozkazu Okresného\nsúdu Prievidza, sp. zn. 2T 87/2025 zo dňa 08. septembra 2025, právoplatného dňa 20. septembra 2025\na:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. , nar. XX.XX.XXXX v E.,\nokres K., trvale bytom K., L. M. XXXX/X,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\n1) dňa 20.04.2025 v čase o 21:59 hodine viedol v meste N. po miestnej komunikácii na ulici M. v\nsmere na cestu I/64 osobné motorové vozidlo\nznačky VW Golf, TEČ: D. F., kde bol\nzastavený a kontrolovaný hliadkou F. F. K. N. z dôvodu, že pri vychádzaní na hlavnú cestu I/64\nnedal svetelné znamenie o zmene smeru jazdy a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej\nskúške\ns negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky\nprejavujúce sa zväčšenými zreničkami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou bol hliadkou\nPZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym\nvýsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu\nsa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím\nsúhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním\nbola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 352,71 ng/ml a hodnota\nkoncentrácie amfetamínu v krvi 105,43 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej\nlátky – metamfetamínu za spoluúčasti jej aktívneho metabolitu – amfetamínu nebol v čase zastavenia\nhliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\n2) dňa 29.06.2025 v čase o 23:20 hodine viedol v Obci A. N. G., okres K., po ceste II/574 v smere\ndo mesta N. osobné motorové vozidlo\nznačky Škoda Octavia, TEČ: K. O., kde bol pri K.\nXXXX zastavený a kontrolovaný hliadkou F. F. K. N. C. z dôvodu, že s motorovým vozidlom jazdil z\njednej strany vozovky na druhú a po spozorovaní hliadky PZ prudko pribrzdil\na následne bol\nhliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia\ninej návykovej látky prejavujúce sa rozšírenými zreničkami, spomalenými reakciami a nezrozumiteľnou\nrečou bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej\nlátky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu\nsa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím\nsúhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním\nbola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi\n194,54 ng/ml a hodnota\nkoncentrácie amfetamínu v krvi 26,58 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej\nlátky – metamfetamínu za spoluúčasti jej aktívneho metabolitu – amfetamínu nebol v čase zastavenia\nhliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo\na bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\n\nteda\nv bodoch 1), 2)\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\nv bodoch 1), 2)\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo\n300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 289 ods.1 Trestného zákona, 41 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36\npísm. 1) Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní\n5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona, § 41 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36\npísm. l) Trestného zákona ukladá sa mu spoločný trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého\ndruhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}