Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/100/2025 z 27. 11. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 27. novembra 2025, sp. zn. 1T/100/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1 Okresný súd Prievidza | 1T/100/2025 | ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1 | 2025-11-27 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 41 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2867515f-1d0b-4f16-9565-129a2a197a6e Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 1T/100/2025 3825011099 27. 11. 2025 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2025:3825011099.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: Podľa § 41 ods.3 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o vine, treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 87/2025 zo dňa 08. septembra 2025, právoplatného dňa 20. septembra 2025 a: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. , nar. XX.XX.XXXX v E., okres K., trvale bytom K., L. M. XXXX/X, uznáva sa za vinného , že: 1) dňa 20.04.2025 v čase o 21:59 hodine viedol v meste N. po miestnej komunikácii na ulici M. v smere na cestu I/64 osobné motorové vozidlo značky VW Golf, TEČ: D. F., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou F. F. K. N. z dôvodu, že pri vychádzaní na hlavnú cestu I/64 nedal svetelné znamenie o zmene smeru jazdy a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa zväčšenými zreničkami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 352,71 ng/ml a hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi 105,43 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky – metamfetamínu za spoluúčasti jej aktívneho metabolitu – amfetamínu nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, 2) dňa 29.06.2025 v čase o 23:20 hodine viedol v Obci A. N. G., okres K., po ceste II/574 v smere do mesta N. osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, TEČ: K. O., kde bol pri K. XXXX zastavený a kontrolovaný hliadkou F. F. K. N. C. z dôvodu, že s motorovým vozidlom jazdil z jednej strany vozovky na druhú a po spozorovaní hliadky PZ prudko pribrzdil a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa rozšírenými zreničkami, spomalenými reakciami a nezrozumiteľnou rečou bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 194,54 ng/ml a hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi 26,58 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky – metamfetamínu za spoluúčasti jej aktívneho metabolitu – amfetamínu nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, teda v bodoch 1), 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal v bodoch 1), 2) pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z., Za to sa odsudzuje Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, 41 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. 1) Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona, § 41 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona ukladá sa mu spoločný trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.