{"guid": "3d6862c2-418c-46ae-93b9-0a368b7b14a6:c1466462-5b4a-46e4-bfc1-e3a7d40535ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1", "spisova_znacka": "2T/107/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/107/2025 z 1. 12. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 1. decembra 2025, sp. zn. 2T/107/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1", "identifikacne_cislo": "3825011104", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2025-12-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c1466462-5b4a-46e4-bfc1-e3a7d40535ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/107/2025\n3825011104\n01. 12. 2025\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2025:3825011104.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. B. XXX, E. F.\nsa uznáva za vinného, že\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry V.T. (2009) a rozsudkom\nOkresného súdu v Prievidzi pod sp. zn. 17P 13/20217-43 zo dňa 10.07.2017, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť 10.07.2017 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150,- Eur, mesačne vždy do\nkonca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky G. H. I. J., tejto\npovinnosti sa v mieste trvalého bydliska poškodenej v K. D. L., E. F., ako aj v mieste svojho trvalého\nbydliska v D. B., okres F. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od januára 2024 doposiaľ úmyselne\nvyhýbal tým, že od 02.07.2024 do 27.08.2024 bol obvinený evidovaný ako uchádzač o zamestnanie\nna Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, pričom bol vyradený z dôvodu nespolupráce, ale\nv ponuke boli voľne pracovné miesta o ktoré by sa mohol uchádzať, následne sa obvinený mohol v\nobdobí od marca 2025 evidovať ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v\nPrievidzi čo nevyužil, počas stíhaného obdobia bol a opäť je nezamestnaný, nezaevidoval sa na Úrade\npráce sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako uchádzač o zamestnanie, teda nemá vážny záujem o\nprácu, pričom úrad práce má v ponuke voľné pracovné miesta, o ktoré sa môže uchádzať, u posledného\nzamestnávateľa bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej dobe z dôvodu že obvinený bol často mimo\nsvojho pracoviska, nevenoval sa zaúčaniu a správal sa otravne k svojim spolupracovníčkam, v dôsledku\nčoho zostal na výživnom dlhovať poškodenej G. H. I. J., s výnimkou uhradenej sumy vo výške 2 710,62\neur, sumu 739,38 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého\nsa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú\ndobu 15 (pätnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému A. B. ukladá povinnosť počas skúšobnej doby podľa\nsvojich schopností zaplatiť poškodenej G. H. I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. D. L. XXX zameškané\nvýživné 739,38 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ\nmu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nPoškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený\nniektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211\nTr. poriadku).\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}