{"guid": "b3ac2aa4-ea60-48b1-8bc5-c2628f6ef3ef:9cfcdb0d-c0ee-4f22-aa84-e11a1a09efe7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4", "spisova_znacka": "10Pu/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Pu/1/2025 z 22. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2025, sp. zn. 10Pu/1/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4", "identifikacne_cislo": "3825200332", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9cfcdb0d-c0ee-4f22-aa84-e11a1a09efe7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Pu/1/2025\n3825200332\n22. 01. 2025\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200332.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení E. F. G. G. F. F.\nH. I., zastúpený procesným opatrovníkom J. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, takto\nrozhodol:\nI. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX do zdravotníckeho zariadenia\nbolo p r í p u s t n é .\nodôvodnenie:\n1. Uznesením č.k. 10Pu/1/2025-8 zo dňa 22.1.2025 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie\nprípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie E. F. G.\nG. so sídlom v I.. Uznesením č.k. 10Pu/1/2025-10 zo dňa 22.1.2025 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil\numiestnenému procesného opatrovníka, J. B., nar. X.XX.XXXX.\n2. Z hlásenia E. G. F. F. H. I. o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 21.1.2025 vyplýva, že\npacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 21.1.2025 v doprovode príslušníkov policajného zboru\nna základe odporučenia RZP pre agresivitu, vyhrážky zabitím v domácom prostredí a pre paranoidnú,\nmegalomanický kverulačný bludný syndróm s dopadom na správanie v rámci dekompenzácie diagnózy\nF20.0 pri chronickej nonkomliance k liečbe v ambulantných podmienkach, anozognózia. Pacient\nv abriete. S hospitalizáciou nesúhlasil. Vykonaním psychiatrických vyšetrení bolo zistené, že menovaný\ntrpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba\na svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je podľa nemocničného zariadenia plne\nindikované.\n3. Súd vypočul lekára, K. E. J., zastupujúceho ošetrujúceho lekára K. G. F., ktorý uviedol, že pacient\nje schopný výsluchu. Liečba na chorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba netlmí jeho\nschopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo\nje mu hovorené. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej\na v injekčnej forme. Užíva Haloperidol – inj., Diapezam a Depakinechrono. Na psychiatrické oddelenie\nbol prijatý dňa 21.1.2025 o 9.14 hod., s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol prijatý pre agresivitu\nv domácom prostredí, vyhrážal sa rodičom, že ich zabije a že podpáli rodinný dom. Pri prijatí bol pozitívne\ntestovaný na alkohol. Pacient bol opakovane liečený na psychiatrii, naposledy v roku 2020. V minulosti\nužíval pervitín, v čase hospitalizácie nebol pozitívne testovaný na prítomnosť omamných látok. Od\nzačiatku hospitalizácie je fixovaný popruhmi, bez kontaktu s okolím a vonkajším svetom. Dlhodobo trpí\nparanoidnou schizofréniou.\n4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza a tvrdil, že podpisoval\nsúhlas s hospitalizáciou. Na psychiatrii sa ocitol po tom, ako po požití alkoholu vybuchol, ale nikoho\nnenapadol a nepamätal si, že by chcel podpáliť rodinný dom alebo ublížiť rodičom. Od roku 2016, 2017\ntrpí paranoidnou schizofréniou. Neužíva lieky, pretože býval mimo trvalého bydliska a nebol tri mesiace\n\nu psychiatra. Je vedený v psychiatrickej ambulancii K. L.. Pred 3,5 rokmi užíval pervitín a marihuanu,\nv súčasnosti pije len alkohol v nadmernom množstve, keď má peniaze. Momentálne sa cíti vynikajúco,\nbludné predstavy nemá, halucinácie nemá. Ako procesného opatrovníka navrhol ustanoviť svojho otca.\nUmiestnený zároveň prevzal poučenie súdu a súdne rozhodnutia vo veci vypracované.\n5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v\n§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n8. Na základe vyššie zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu\numiestneného je nutné jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti. Umiestnený trpí duševnou poruchou\na nedá sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu\njeho zdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote, prípadne by ohrozil blízke osoby. V\nprejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B.\ndo zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}