{"guid": "cee3e6b1-db3f-4d4f-aa1f-7ad8391cf163:502a4560-3452-4c8f-ab7a-25abf61ed3a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4", "spisova_znacka": "15Pu/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Pu/1/2025 z 24. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. januára 2025, sp. zn. 15Pu/1/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4", "identifikacne_cislo": "3825200364", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2025-01-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-2", "nazov": "§ 253 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "nazov": "§ 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-9.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-1", "nazov": "§ 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-2", "nazov": "§ 9b ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-5", "nazov": "§ 9b ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-6", "nazov": "§ 9b ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-8", "nazov": "§ 9b ods. 8 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-11", "nazov": "§ 9b ods. 11 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-12", "nazov": "§ 9b ods. 12 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-16", "nazov": "§ 9b ods. 16 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9b.odsek-16", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/502a4560-3452-4c8f-ab7a-25abf61ed3a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15Pu/1/2025\n3825200364\n24. 01. 2025\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200364.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci umiestnenej: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,\nt. č. B. D. E. F. B. B. F. F. G. H., zast. procesným opatrovníkom I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,\no vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a o vyslovenie prípustnosti\npoužitia obmedzovacích prostriedkov, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že prevzatie A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti –\nPsychiatrické oddelenie E. B. F. F. G. H. dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo p r í p u s t n é.\nII. Súd v y s l o v u j e , že použite obmedzovacích prostriedkov – popruhov voči A. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP B. F. F. G. H. dňa\nXX.XX.XXXX o XX:XX hod.,\nbolo p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 23.01.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a\ndržania v ústave zdravotníckej starostlivosti A. A. B. (ďalej len ,,umiestená“ resp. ,,pacientka“)\na o vyslovenie prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov voči umiestnenej, hospitalizovanej\nod XX.XX.XXXX na Psychiatrickom oddelení Nemocnice F. B. B. F. F. G. H. (ďalej ,ústav“\nresp. ,,psychiatrické oddelenie“). Psychiatrické oddelenie informovalo tunajší súd o jej prevzatí do\nústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa XX.XX.XXXX, nakoľko umiestnená bola prevzatá do ústavnej\npsychiatrickej starostlivosti bez jej súhlasu dňa XX.XX.XXXX. V ten istý deň doručil ústav súdu\noznámenie o použití obmedzovacích prostriedkov - popruhov voči umiestnenej, ktoré nastalo dňa\nXX.XX.XXXX o XX:XX hod. s predpokladanou dĺžkou použitia presahujúcou 24 hodín.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.\nCivilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenej opatrovníka v osobe jej manžela I. B..\n3. Z hlásenia o prevzatí pacientky do ústavnej starostlivosti zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že\npacientka bola prijatá na psychiatrické oddelenie na základe odporučenia RZP z dôvodu, že bola\nnespolupracujúca v domácej liečbe, čo viedlo k výraznému zhoršeniu stavu, kedy môže pacientka\npredstavovať nebezpečenstvo pre seba alebo svoje okolie. Rozvinul sa u nej psychotický stav\ns poruchou vnímania reality, s prejavmi katatóni, bez schopnosti porozumieť svojmu stavu s potrebou\npoužitia osobných obmedzovacích prostriedkov.\n4. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnená trpí duševnou poruchou, ktorá\nvyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na túto poruchu môže predstavovať nebezpečenstvo pre seba\nalebo svoje okolie. Pacientka vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto nemocnica\nžiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n\n5. Z hlásenia o použití obmedzovacieho prostriedku vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod\nbolo voči umiestnenej použité mechanické obmedzenie, a to popruhy, s predpokladanou dobou použitia\nprevyšujúcou 24 hod. Dôvodom použitia obmedzovacieho prostriedku bol u umiestenej psychomotorický\nnepokoj, nevyspytateľné správanie, narušený kontakt s realitou, narušená spolupráca a nepochopenie\nsituácie, pričom neboli možné miernejšie možnosti zvládnutia situácie. Vplyv na správanie pacientky\nmala psychóza.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára A. J., ktorý uviedol, že pacientka nie je\nschopná výsluchu, má negativizmu. Pacientku prijali dňa XX.XX.XXX o XX,XX, museli pre jej stav použiť\npopruhy. Bolo to jediným nevyhnutným riešením v záujme jej liečby ale aj v rámci ochrany personálu.\nBude mať ešte vyšetrenia, aby sa presne zistila diagnóza. Momentálne sa podrobuje liečbe pre akútnu\npsychotickú poruchu. Pacientka bola agresívna na matku, prišla v doprovode polície, neužívala doma\nlieky, bola tenzná, paranoidná voči ostatným. Súhlas k hospitalizácii nedala. Liečba tlmí jej schopnosť\nvnímania. Písomnosti momentálne nie je schopná prevziať. Predpokladaná dĺžka liečby budú 4 týždne.\nUžíva lieky, a to amisulprid, kvetiapin, diazepam. V minulosti už bola hospitalizovaná, toto je jej tretia\nhospitalizácia. Z rodiny prejavuje o ňu záujem matka.\n7. Výsluch umiestnenej nebol vykonaný, nakoľko nereagovala na prítomnosť sudkyne a ani na jej výzvy.\nUmiestnená bola pod vplyvom liekov, spala a bola zaistená popruhmi o posteľ.\n8. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.\n9. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s\ninformovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto\nzdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n11. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n12. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení, ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/,\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n13. Podľa § 9b ods. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 12, 16 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,\nslužbách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov\nv platnom znení, (1) Pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací\nprostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací\nprostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím\nmiernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. (2) Mechanické\nobmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím\nochranného 3 pásu alebo popruhu. (5) Ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa\nzávažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku\nna dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania\nzdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,\n\npriamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.\n(6) Obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť\npacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický\nstav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených\ntýmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. (8)\nPoužitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v\nprípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného\npredpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho\nnariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto\nnariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí\nsúhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s\nnariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(11) Pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri\nkaždej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.\n(12) Zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku\na pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe,\nnásledkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu\npacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení\npoužitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný\nstav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku.\n(16) Poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a)\nministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient\nurčil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak\nide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného\nliečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej\nv § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému\nsúdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín\nv prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za\nukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely\nvykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.\n14. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n15. Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestnenej je nutné jej\nponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade hrozí zhoršenie jej zdravotného stavu.\nZároveň súd zistil, že bolo nutné voči umiestnenej použiť obmedzovacie prostriedky- popruhy v záujme\njej liečby, ale i v rámci ochrany personálu. Miernejšie spôsoby obmedzenia umiestnenej neboli možné.\nVzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie,\nže prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia a použitie obmedzovacích prostriedkov voči\numiestenej bolo prípustné a v súlade so zákonom.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}