{"guid": "f9979f82-c0ea-47cc-b848-4edda445d0ea:c99d11bf-7f9a-4502-bd48-4d48ed3255bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2", "spisova_znacka": "30C/7/2025", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/7/2025 z 29. 7. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2025, sp. zn. 30C/7/2025, ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2", "identifikacne_cislo": "3825200606", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2025-07-29", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273.odsek-1", "nazov": "§ 273 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c99d11bf-7f9a-4502-bd48-4d48ed3255bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30C/7/2025\n3825200606\n29. 07. 2025\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2025:3825200606.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C., D. XX proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XX, o\nzaplatenie 3.300 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3 300,-€ s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy\n3 300,-€ od 21.04.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 100,-€ za každý začatý mesiac omeškania do\nzaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n(1) Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 3.300 € s príslušenstvom.\n(2) Žalobu odôvodnil tým, že žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy o pôžičke uzatvorenej\ndňa 21.04.2024 pôžičku vo výške 3.300 €. Termín vrátenia bol stanovený do 30.04.2024. Žalovaný si\nsvoj záväzok vrátiť pôžičku do dňa podania žaloby nesplnil.\n(3) Súd žalobu následne doručil žalovanému. Zároveň ho uznesením č.k. 30C/7/2025-9 zo dňa\n03.03.2025 vyzval, aby sa k nej vyjadril a aby označil dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané\na poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. V neposlednom rade žalovaného poučil, že\nv prípade nesplnenia vyššie uvedenej povinnosti bez vážneho dôvodu, súd môže aj bez nariadenia\npojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Žalovanému bola žaloba\nspolu s výzvou na vyjadrenie k žalobe fikciou doručenia doručená dňa 20.06.2025 (podľa ustanovenia §\n116 Civilného sporového poriadku – prostredníctvom oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu\na na webovej stránke súdu). Žalovaný sa k žalobe nijakým spôsobom nevyjadril a povinnosť uloženú\nsúdom si nesplnil.\n(4) Podľa § 273 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137\npísm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n(5) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n\n(6) Žalovaný si povinnosť uloženú súdom uznesením č.k. 30C/7/2025-9 zo dňa 03.03.2025 nesplnil,\nkeďže sa k žalobe nevyjadril, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojil listiny, na\nktoré sa odvoláva a neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom neuviedol žiadny vážny\ndôvod, pre ktorý by tak neurobil. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk\nfikciou doručenia dňa 20.06.2025. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky stanovené v ustanovení\n§ 273 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V odôvodnení rozsudku uviedol stručnú\nidentifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n(7) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n(9) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.\nŽalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania\nproti žalovanému v rozsahu 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrievidza, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre\nzmeškanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada.\nSúd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v\npotrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho\nspisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}